Hätte, könnte, würde - der WDR-Film "Die Vitamin-Falle"

Heute Mittag lief eine Reportage auf WDR. Sie widmete sich einem wichtigen Thema, nämlich der Frage, ob Vitamine, in Neusprech Antioxidanzen, einen Nutzen haben. Tatsächlich könnte und würde laut dem Bericht die Einnahme in verschiedenen Fällen zum Tode führen.

Ich bin nun weder Mediziner, noch Laie auf dem Gebiet der Vitamin-Forschung. Und von der übermäßigen Einnahme von Vitaminen, sprich Tablettenschlucken, halte ich persönlich auch nicht viel. Vom zweifelhaften Nutzen der künstlichen Vitamine auch als Antioxidanz und Schutz vor den "Freien Radikalen" einmal ganz abgesehen. Kümmern wir uns nicht um diesen Teil des Films. Kümmern wir uns auch nicht um die skandinavische Studie, auf der dieser Bericht basiert, und in der laut WDR die "Gefahr von Vitamin-Präparaten aufgedeckt" wurde. Schauen wir uns den Bericht an.

Tatsache ist, der Mensch braucht Vitamine. Bis auf Vitamin C produziert der menschliche Körper sie allesamt selbst, zum Teil aus Provitaminen. Vitamin C erhält man auf natürlichem Wege aus Obst. Zum Beispiel Äpfeln. Dieser Fakt ist unumstritten, und sogar ich kenne ihn. Ich glaube, das kann ich so stehen lassen, ohne für Tablettenpresser Partei zu ergreifen, oder so im Licht da zu stehen, die Studie, auf der der Bericht basiert (und die ich nur als Zitat aus dem Report kenne), anzuzweifeln.

Tatsache ist aber auch, dass der Bericht höchst parteiisch ist. Wenn ich einen Bericht sehe, in dem der potentielle "Gegner" zwar zu Wort kommt, aber seine Statements zu zwei halbherzigen Sätzen zusammengestrichen werden, dann bekomme ich Zweifel am Motiv des federführenden Journalisten.
Wenn ich einen Bericht sehe, in dem alles getan wird, um die These über die Nutzlosigkeit, ja Gefährlichkeit des angeprangerten Produkts zu untermauern, dann sind wir normalerweise einen gigantischen Skandal auf der Spur.
Normalerweise.
Aber reißerische Musikuntermalung, Herumgespringe durch ein halbes Dutzend Themen und geschickter Schnitt lassen mich gleich an "Heilung unerwünscht" denken, jenen unsäglichen Werbefilm für die kleine rosa Paste, die vor kurzem aus Copyrightgründen umbenannt werden musste.
Gut, gut, ein amerikanischer Forscher kommt zu Wort, der sagt, dass der Körper freie Radikale braucht und dass Antioxidanten damit augenscheinlich ihr Ziel verfehlen, dem Menschen zu nützen. Aber was hat das mit der Gefahr der Todesfälle durch die Einnahme von Vitaminpräparaten zu tun?
Und wenn dann ein Sportler zu Wort kommt, der an einer Versuchsreihe mit Antioxidanten teil genommen hat, und zu berichten weiß, dass eine Gruppe beim Training Muskelkater hatte, die andere aber nicht...
Dann fragt man sich schon: Wenn eine Gruppe Antioxidanzen bekam, und die andere nicht, welche hatte dann bitte Muskelkater? Das klärt der Film leider nicht.
Und übersehen wir mal geflissentlich die Frage, ob es Sinn macht, den Sportlern zu sagen, in welcher Gruppe sie überhaupt sind, um PLacebo-Effekte zu vermeiden.
Kümmern wir uns nur darum, wie der Film berichtet, wie er die Fakten behandelt. Halbherzig. Und halbfertig, wie man am Sportler sieht. Welche Gruppe hatte denn jetzt den Muskelkater? Warum fragt man nicht den Chef der Studie? Und was ist so bahnbrechend am Muskelkater, dass er die Gefährlichkeit von Vitamin-Präparaten untermauert?
Der Film will viel beantworten, hinterlässt aber noch viel mehr Fragen.

Okay, ich will nicht kleinlich sein. Es gibt eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass Vitaminpräparate in hohen Dosen schädlich sind. Die ist sogar recht hoch. Es gibt eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass künstliche Vitamine nicht nützen. Dass sie sogar zu Todesfällen führen können, meinetwegen.
Es gibt eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass Vitamine gar keine "Freien Radikalen" binden können, oder eben dass sie damit dem menschlichen Körper keinen guten Dienst erweisen.
Und natürlich gibt es die Möglichkeit, dass die Industrie sich mit gekauften Fachleuten und gekauften Studien sowie einer geschickten Propaganda einen gigantischen Markt offen hält, auf dem sie mit wertlosen, ja gefährlichen Produkten groß verdienen. All das ist möglich. All das versucht dieser Report zu vermitteln, ja, aufzudecken. Ich will dazu als Nicht-Fachmann auch nicht mehr sagen, als ich schon getan habe.
Aber hektische Schnitte und eilig zusammengemixte Fachleute gegen unterschiedliche Aspekte sind keine stringente Erzählung, und erst Recht keine logisch durchdachte Beweisführung.

Angenommen, wir stehen hier wirklich am Anfang eines Skandals, der enthüllt, dass ein paar Tausend Menschen in den letzten Jahren nicht hätten sterben müssen, wenn große Chemiekonzerne keine Vitaminpräparate unters Volk gebracht hätten...
Angenommen, wir stehen vor einem Skandal, dessen Tragweite Korruption von unglaublichem Ausmaß enthüllt...
Angenommen, wir stehen vor diesem Skandal, dann hat der WDR sich mit "Die Vitamin-Falle" einen Auftakt geleistet, der auf BLÖD-Niveau rangiert.
Von einem Bezahlmedium wie dem WDR erwarte ich seriösen Journalismus, keine reißerischen Schnitte und Halbwahrheiten. Ich erwarte, dass entweder die Kripo bei den Produzenten von Vitaminpräparaten wegen des Verdachts der fahrlässigen Tötung in tausenden Fällen Razzien veranstaltet, oder aber die Befürworter der Vitaminpräparate in einem stärkeren Maße zu Wort kommen als in zwei Sätzen.
Bitte kein "Alarm für Cobra 11" in einem ernsten, seriösen Thema, in dem es um Leben und Tod geht.

Btw: Ich persönlich halte Vitamin-Präparate für nicht sehr hilfreich bis sinnlos; man sollte doch verdammt noch Mal seinen Tagesbedarf mit der regulären Ernährung abdecken können, vielmehr müssen. Aber bei einem so einseitigen Bericht stellen sich mir die Nackenhaare auf. Eventuell kriegen wir einen Skandal. Nur könnte er die Wissenschaftsredaktion des WDR betreffen, weniger die Produzenten von Vitamin-Präparaten.

Ich beobachte das Thema weiter. Eine Entschuldigung meinerseits wird es nie geben. Dazu war der Bericht zu schlecht, dem ernsten Thema nicht angemessen. Schade, WDR.

BILD mit Gelb verwarnen wäre angebracht.

Gestern Abend gelang es sowohl Deutschland, als auch unserem Spielgegner Ghana, ins Achtelfinale der Weltmeisterschaft zu kommen. Nicht zuletzt das gigantische Aufbäumen der Australier in ihrem Spiel gegen Serbien hat entscheidend dazu beigetragen, dass Afrika eine Mannschaft sicher weiter hat. Uns hat natürlich vor allem der Siegtreffer von Özil geholfen. Die Leistung war durchwachsen, und das gefährliche Kurzpaß-Spiel, das uns zur Weltmeisterschaft bringen wird, blitzte relativ spät, dann aber erfolgreich auf. Letztendlich zählt der Sieg.

Was aber zählt für BILD, die ich nur zu gerne mal BLÖD nenne? Abgesehen von der reißerischen, vor falschem Patriotismus triefenden Berichterstattung, die zudem nach allen Seiten austritt, in erster Linie eine Entschuldigung, warum ihre Prognosen vor dem Ghana-Spiel NICHT eintreffen könnten. Wie macht sie das? Nun, sie schiebt die gestern mögliche Niederlage einfach auf den Schiedsrichter. Und das mit einem großen Header in der gedruckten BLÖD, sowie natürlich einem begletendem Artikel auf Bild.de. Carlos Simon heißt der Mann, der gestern gepfiffen hat, und BLÖD war sich nicht zu schade, ihn gründlich zu diffamieren. Interessant daran ist, dass die Hauptseite heute nicht mal den allerkleinsten Link auf diesen Bericht bereit hält... Aber Google macht es möglich. Danke, Jungs. ^^b
Dass man mit Simon auch anders umgehen kann, ohne den Verdacht der Manipulation zu verheimlichen, zeigt ausgerechnet die T-Online-Homepage.

Was bleibt da noch zu sagen? Dass ein Verdacht noch nicht ausreicht, einen Menschen schlecht zu machen. In dubio pro reo, meine liebe BLÖD-Redaktion. Und wenn Ihr einen gnädigen Sündenbock sucht, dann nehmt doch nächstes Mal bitte Matthäus - weil der Deutschland nicht trainiert hat.
Das Spiel Ghana - Deutschland in der Gruppe D der WM 2010 jedenfalls wurde nach meinem persönlichen Empfinden fair gespielt, kaum von Fouls unterbrochen, und zudem von Carlos Simon sehr fair, sauber und hervorragend geleitet. Dafür hätte er eigentlich den Titel "Player of the Game" verdient. BLÖD hingegen wird mit Gelb verwarnt. Hoffentlich fliegt die Redaktion bald mit Gelb-Rot vom Platz. Wir können das nur hoffen.

Das ging ja fix: 12500!

Nachdem ich am letzten Freitag noch stolz eine sehr interessante Schnapszahl verkünden konnte, nämlich zwölftausenddreihundertfünfundvierzig Aufrufe meiner Geschichten und Gedichte (ja, Gedichte. Ja, ich.) auf Fanfiktion.de verkünden konnte, habe ich heute wieder einen netten kleinen numerischen Rekort zu vermelden: Heute registrierte ich den zwölftausendfünfhundertsten Aufruf. Und ein Ende ist nicht abzusehen.
Danke dafür, meine lieben Leser. Bleibt mir treu und gebt auch gerne mal Euren Senf dazu. ^^
Zwei negative Kommentare bei insgesamt einhunderteinundzwanzig ist doch wirklich nicht repräsentativ, also geht auch mal hart mit mir ins Gericht. ^^

Euer Ace

12345

Willkommen im fünfstelligen Bereich. Willkommen zu einer ganz besonderen Zahl.
Auf Fanfiktion.de, jener Seite, auf der ich versuche möglichst viele meiner Texte unterzubringen, erreichte heute der Zähler meiner Aufrufe diese verrückte Zahl: 12345!
Ich bin also sehr stolz darauf, verkünden zu können, das meine Fans, und solche, die es noch werden wollen, meine Geschichten zwölftausenddreihundertfünfundvierzig-mal aufgerufen haben. Verrückte Zahl. Verrückter Erfolg. ^^V

Schwedens Ausstieg aus dem Ausstieg

Ich bin nicht immer ganz glücklich mit tagesschau.de. Nicht mit der Berichterstattung, nicht mit den Kommentaren der Redakteure, und erst Recht nicht mit einigen Sprüchen in den Kommentaren der Leser. Doch was soll's, ich habe nun mal den Nachrichtenfeed, und es ist so einfach, mit einem simplen Klick einen Überblick zu wenigstens einem Teil der Welt zu bekommen.
So auch heute Mittag, als ich die interessante Meldung gelesen habe, dass Schweden morgen im Parlament darüber entscheidet, ob es aus dem Atomausstieg wieder aussteigt, sprich neue Kernkraftwerke baut.

Was ist passiert? In den Achtzigern beschloss Schweden, keine Atomkraftwerke mehr zu bauen und auf andere Energiequellen zu setzen.
Heute, rund dreißig Jahre später, sehen konservative schwedische Parteien jedoch Atomkraft als Wirtschaftsmacht an, die Arbeitsplätze schafft und eine stabile Energiewirtschaft ermöglicht, und das zu günstigen Preisen.
Das dringlichste Problem dabei, die Endlagerung, sehen sie durch den zwei Milliarden Jahre alten Granitfelsen unter der Stadt Oskarshamn als gesichert.
DAs ist ja gut und schön, liebe Schweden, und es ist auch allemal besser, Atommüll in Granit einzulagern, anstatt die deutsche Methode mit dem wasserlöslichen Salz auszuprobieren und zu scheitern. Dennoch bleiben einige unbequeme Fragen übrig.

Zum Beispiel für mich als Laien auf geologischem Gebiet: Schön und gut, dass Euer Granit zwei Milliarden Jahre alt ist, aber bleibt die Gesteinstasche, in die der Endmüll soll, die einhunderttausend Jahre, die das Zeug strahlt, auch in sich stabil?
Immerhin braucht man sich nur das eine oder andere Gebirge anzuschauen, um zwei Milliarden Jahre alte Gesteinsschichten oben in den Bergen zu finden, anstatt an ihren Wurzeln... Gestein hat die wirklich ärgerliche Eigenschaft, sich aufzufalten, zu verwerfen. Was heute unten liegt, ist in einer Million Jahren vielleicht ganz oben. Oder in der Mitte. Oder irgendwo weiter rechts vorne. Hält die Tasche ihre einhunderttausend Jahre? Oder wird sie noch innerhalb der einhunderttausend Jahre zerquetscht? Okay, das liegt viertausend Generationen in der Zukunft, und Menschen gibt es dann in unserer jetzigen Form sicher nicht mehr. Aber das Problem kann ja auch wesentlich früher auftreten. Der Erdmantel ist eben alles, nur nicht stabil. Und wer den zwei Milliarden Jahre alten Granit als Argument dafür angibt, der muss es sich gefallen lassen, wenn er als Argument dagegen angeführt wird.

Frage Nummer zwei: Warum setzt Schweden auf Atomstrom? Weil er am an CO2 ist? Sicherlich nicht, denn alleine beim Abbau, dem Transport und der Anreicherung fält mehr als genügend an.
Weil er günstiger ist? Vielleicht haben die Schweden den großen Trick gefunden, wie man Atomstrom günstig produziert. Bei uns in Deutschland jedoch ist er nur günstig, weil er subventioniert wird.
Weil er stabile Stromspannung liefert? Wohl wahr. Dafür kann ein Atomkraftwerk jedoch keinen Verbrauchsspitzen beliefern, d.h. es kann den Output nicht steigern. An oder aus. Dazwischen gibt es nichts. Für Spannungsspitzen braucht man konventionelle Kraftwerke.

Frage Nummer drei: Warum eine Energieform, die von Uran abhängig ist? Uran ist ein Rohstoff, der natürlich in der Erde vorkommt. Das bedeutet nicht, dass er endlich ist. Das bedeutet nur, dass er abgebaut werden muss, und zwar dort wo er vorkommt.
Wenn man einen Blick auf diese Karte wirft, erkennt man, dass Schweden nicht gerade großartige Reserven an Uran hat. Egal ob Öl oder Uran, diese Methode der Stromerzeugung macht abhängig. Weit abhängiger als die Wasserkraft im eigenen Land, Windkraftanlagen und Solarenergie. Uran ist gewiss nicht endlich, was nicht zuletzt daran liegt, dass man sicher noch nicht alle produktiven, Förderungswerten Lagerstellen gefunden und erschlossen hat. Aber teuer wird er, der Rohstoff Uran. Teurer, mit jedem Kernkraftwerk, das zusätzlich betrieben wird, das zusätzlich das Futter braucht. Mehr Kraftwerke im Land bedeutet einen erhöhten Bedarf. Damit verteuert Schweden sich selbst diese wichtige Ressource. Und macht sich abhängiger vom Lieferanten.

Viele, viele Nachteile, und ich bin noch nicht mal ins Detail gegangen.
So nett die Idee mit dem Granitbergwerk auch ist, und so praktisch sie erscheint, Schweden hat keine eigene Uranförderung. Zwar wissen Medien zu berichten, dass das Land eigenes Uran fördern und sogar exportieren kann, doch sich dagegen sträubt. Und somit verbleibt es wieder in der Abhängigkeit des internationalen Markts.
So wird das nur ein sehr teurer Spaß für die Bürger und die Subventionskassen, liebe Schweden.

Es war einmal... Die Ampel-Kennzeichnung

Heute hat der Europa-Rat über die sogenannte Ampel-Kennzeichnung von Lebensmitteln entschieden. Sie wurde vor allem mit den Stimmen der Konservativen abgelehnt, da die Form der Kennzeichnung für sie zu simpel und wissenschaftlich nicht begründet ist. Kann man wunderschön auf Tagesschau.de nachlesen. Ebenso wie einen ganzen Haufen Kommentatoren, die beinahe schon die Mistforken und die Fackeln hervor kramen, um die Monsterhatz auf Doktor Westerwelle und seine Angie zu beginnen. So sehr es mich freut, wenn die derzeitige Regierung durch Inkompetenz glänzt, und so zufrieden es mich macht, wenn die konservativen Abgeordneten im EU-Parlament beweisen, warum man sie besser NICHT gewählt hätte, in diesem Fall sehe ich das Thema aus neutraler Warte.

Die Ampel-Kennzeichnung ist eine leichte, nach Farbschema sortierte Beurteilung der wichtigsten Anteile eines Lebensmittels, das dem Verbraucher helfen soll, sich zu orientieren. Die von mir in keinster Weise geschätzte Verbraucherschutzorganisation Foodwatch hatte sich für ihre Einführung stark gemacht. Auch die Grünen und Linken im EU-Parlament hatten sich für die Einführung ausgesprochen.

Wie funktioniert die Ampel? Die einzelnen Bestandteile von Lebensmitteln werden einzeln aufgeführt, und anhand der Anteile grün, gelb oder rot markiert. Damit soll ein hoher, mittlerer oder niedriger Anteil der betreffenden Bestandteile angezeigt werden, der sich an einem fiktiven Tagesbedarf orientiert.
Ziel der Ampel ist es, dass man z.B. bei Fastfood wie Pizza auf einem Blick erkennen kann, wie viel überschüssiges Salz oder wie viel extra Fett man zu sich nimmt.
Aber Moment mal, steht nicht auf den deutschen Lebensmitteln bereits etwas ganz ähnliches? Eine Aufstellung der einzelnen Bestandteile, vom Brennwert über Eiweiß bis hin zum Natrium, aufgeschlüsselt im Anteil am ganzen Produkt und einen Fixwert, also 100g, 1Ltr, und dergleichen?
Wir haben in Deutschland also schon ein System, anhand dessen ein einigermaßen des Lesens mächtiger Kunde sehen kann wie viel Fett sein Einkauf enthält. Und die Flasche Lipton IceTea, die gerade vor mir steht, rechnet zudem den Anteil am Tagesbedarf anhand eines angenommenen Bedarfs von zweitausend Kalorien aus. Da bleibt zwar noch etwas Rechenarbeit über, um die "Portion" auf die ganze Flasche hoch zu rechnen, aber unmöglich ist es nicht. Die von Ampelzeichnung.org vorgeworfene Unübersichtlichkeit finde ich bei Lipton jedenfalls nicht. Ich finde die Ampel - im Gegenteil - sehr viel ungenauer. Sie stellt einfach fest, dass "Fett viel zu hoch ist, und deshalb rot kriegt". Wie viel zu hoch, und wann rot, wann gelb beginnt, sagt sie nicht.
Beide Lösungen sind nicht optimal, sicherlich. Aber ehrlich gesagt komme ich leichter damit zurecht, wenn mir ein ungefährer, für mich vielleicht nicht ganz zutreffender Richtwert genannt wird, als dass mir einfach gesagt wird: Du, das ist rot, das ist nicht gut. Man sollte vielleicht der Ampel-Kennzeichnung noch hinzu fügen, WARUM ein einzelner Punkt rot gekennzeichnet ist. Sonst steht der mündige Verbraucher nämlich vor dem Regal, und weiß nicht mehr als dass die roten Punkte alle "böse" sind... Ungeachtet der Tatsache, was er wirklich braucht.

Bringen wir es mal auf den Punkt: Für diätisches Leben ist die Aufschlüsselung nach Tagesbedarf besser als eine schlichte Schwarzweiß-Malerei in grün, gelb, rot. Auch wenn man einen höheren oder meinetwegen niedrigeren Tagesbedarf als zweitausend Kalorien hat.
Wir vergleichen: Auf meinem Lipton-Tee stehen die Bestandteile am Tagesbedarf orientiert. 250ml haben einen Brennwert von 4% meines angenommenen Tagesbedarfs. Für mich nur ein ungefährer Richtwert. Aber gewiss praktischer, als wenn dort stattdessen ein roter Warnpunkt stehen würde, der mir sagt, dass die Kalorien zu hoch sind.
Mein Tagesbedarf wird nicht einmal ansatzweise berücksichtigt. Es wird nur gesagt: Zuviel. Wieviel zuviel? Oder soll die Ampel mir tatsächlich suggerieren, auf dieses Lebensmittel zu verzichten, anstatt mir zu erlauben, meine Diät aus Fakten zusammen zu stellen?

Der eigentliche Hintergrund, Verbraucher mithilfe dieser optischen Signale von Fastfood und versteckten Kalorien wegzukriegen, verpufft wirkungslos, sobald von vier, fünf Ampeln nur eine oder zwei rot sind. Dem Verbraucher wird suggeriert, dass die anderen drei Ampeln gefahrlosen Genuss bedeuten, und da kann das Rote ja nicht so schlimm sein, oder?
Eindeutig ein Schuss nach hinten. Dabei wissen wir nicht erst seit gestern aus England, dem Land der McDonald's Mega-Menus, dass Verzicht auf Fastfood, Fertigprodukte und dergleichen, oder eben ein maßvoller Konsum dieser Lebensmittel zusammen mit Bewegung wesentlich mehr bringt, als sich einfach den Burger mit den wenigsten roten Punkten auszusuchen und rein zu stopfen. Die Verantwortung des einzelnen Konsumenten für sich selbst auf ein Ampelsystem zu schieben, das funktioniert wie die bereits existierende Tagesbedarf-Aufschlüsselung (halt nur schlechter), ist schon etwas dreist. Und mindestens genauso ungenau.


Meine lieben, Abnehmebereiten Leser: Wenn Ihr glaubt, Ihr seid zu dick, dann ist der dümmste Ansatz, den Ihr gehen könnt, Euch bei Eurem Konsum nach dem empfohlenen Tagesbedarf auf Eurem Essen und Euren Getränken zu richten. Generell gilt, dass weniger Fett und weniger Zucker, sowie der Griff in die Obstschale anstatt in den Schoki-Schrank wesentlich mehr bringt, als sich hinzusetzen und eine Rechnung aufzustellen. Vor allem, gerade weil nicht jeder Mensch einen Tagesbedarf von zweitausend Kalorien hat.
Mit der Ampel-Kennzeichnung ist es das Gleiche. Fünf grüne Ampeln bedeuten nicht automatisch, dass das Lebensmittel gesund ist. Schön wäre es ja. Ach, und wenn Ihr schon dabei seid, ein wenig regelmäßiger Sport wirkt wahre Wunder, versprochen.

Es ist allerdings nicht so als würde mich eine Ampelkennzeichnung stören, wenn sie die bisherige Kennzeichnung ersetzt oder ergänzt. Ich richte mich ohnehin nicht danach. Aber wie immer stellen sich mir die Nackenhaare auf, wenn jemand versucht, etwas so Unpraktisches als Ultima Ratio zu verbreiten. Sie ist ungenau, Verbraucherunfreundlich und leicht auszuhebeln. Zumindest leichter als die Aufschlüsselung nach dem ungenauen Tagesbedarf von zweitausend Kalorien.
Übrigens ist das Gesetz damit noch nicht gestorben. Es dreht noch eine Ehrenrunde, wird nachgebessert, und sucht das Parlament dann erneut heim. Wir werden sehen, was dabei herauskommt.

Ach, ein kleines Nachwort noch an all jene, die jetzt noch gerne die "versteckten" Fette und Kalorien durch die Ampel-Kennzeichnung entlarvt sehen wollen... Tiefkühlgemüse ist gesund, Vitaminreich und schmackhaft. Tiefkühlfertiggerichte sind Tiefkühlfertiggerichte. Entlarvt die versteckten Kalorien so viel Ihr wollt, aber esst das Zeug doch einfach nicht, auch wenn es schnell geht. Schiebt Euren Einkauf nicht anhand der Ampel durch die Tiefkühlregale, sondern zur Abwechslung mal nach einem Plan, der frisches Essen beinhaltet. Und vergesst eines nicht: Ab und zu ist auch ungesundes Essen vollkommen in Ordnung. Versprochen.

Barry Obama - wie ich die Ölpest sehe.

Es ist jetzt rund acht Wochen her, da brannte die "Deepwater Horizon", eine Ölplattform im Golf von Mexiko, die in rund zweitausend Metern Tiefe ein Ölfeld angebohrt hat. Als Ergebnis wurde das Bohrlock leck, und seitdem fließt das Rohöl, das unter hohem Eigendruck stehen muss, unkontrolliert ins Meer.

Was ist passiert? Warum durfte BP da überhaupt auf diese riskante Art und Weise bohren lassen? Die Antwort ist simpel: Es geht um Geld. Sehr, sehr viel Geld. Das Öl, das jetzt ungenutzt ins Meer fließt, ist natürlich nur ein Bruchteil dessen, was bei den, wie mir scheint, technisch unausgereiften Bohrungen gefördert wird. Und dennoch soll der andere Bruchteil, den BP mittlerweile abfangen und auf ein Schiff pumpen kann, einen ordentlichen Profit erbringen, mit dem Reparationen bezahlt werden sollen. Daran kann man erkennen, mit welcher Größenordnung an Profit hier gespielt wird. Daran kann man erkennen, um welche Mengen es geht, um welche Summen.
Was mich an der ganzen Geschichte aufregt, ist nicht unbedingt der Druck, den Ölkonzerne von Weltformat auf Barack Obama ausgeübt haben, um in der Tiefsee bohren zu dürfen. Nicht unbedingt die Verwässerung der Sicherheitsbestimmungen, die zwar Geld sparen, aber letztendlich zu dieser Katastrophe geführt hat. Nicht der Druck, den besagte Konzerne über ihre Lobby in Washington weiter ausüben, um zum Beispiel die unpopulären Bohrungen im Norden Alaskas mitten in einem Naturschutzgebiet fortführen zu können.
Nein, es ist Obama selbst. Und um das von vorne herein richtig zu stellen: Es regt mich auf, wie mit ihm umgegangen wird.

Natürlich, der erste schwarze Präsident der USA hat viel versprochen, und einige seiner Kernpunkte nicht eingehalten. Natürlich, von ihm wurden mehr Wunder erwartet als vom Messias selbst, und versucht dem mal gerecht zu werden.
Aber er selbst hat gesagt, dass die nächsten vier, vielleicht acht Jahre kein Zuckerschlecken werden, sondern dass das Land sich durch die Krise kämpfen muss. Dafür hat er Weichen gestellt, Zugeständnisse gemacht und hart gearbeitet.
Seinen Erfolg mit der Gesundheitsreform, gegen die Republikaner und ihnen nahe stehende Medien erfolglos gehetzt haben, kann man gar nicht hoch genug bewerten. Und auch seine bisher erfolglosen Versuche, das Guantanamo-Gefängnis zu schließen, scheitern nicht an seinem Willen, sondern an der mangelnden Fähigkeit der USA, für ihre eigenen Fehler gerade zu stehen und für die seit Jahren inhaftierten Terrorverdächtigen die Verantwortung zu übernehmen. Oder ihnen den Prozess zu machen, um ihre Schuld oder Unschuld zu beweisen.
Vor nicht allzu langer Zeit, als ein gewisser George Bush Jr. an der Macht war, hat sich die USA noch als Weltpolizei aufgespielt. Als Führer der freien Welt, als Vorreiter im Kampf gegen den Terrorismus, als sakrale Figur, die alles darf, der man aber nichts vorwerfen durfte. Zwei Kriege sind das Erbe dieser Zeit, dazu enormer Einfluss der Industrie-Lobbys in Washington, darunter auch die Öl-Industrie, deren einziges Rezept gegen den höheren Ölverbrauch in den USA und den Schwellenländern ist, einfach mehr Öl zu fördern.
Barack Obama hat sich in dieses Wespennest gesetzt, hat versucht, das Beste daraus zu machen. Ehrlich gesagt hat er mehr erreicht, als ich von ihm erwartet habe. Und dabei ist nicht mal die Hälfte seiner Amtszeit um. Natürlich genügt das noch nicht, natürlich hat er noch mehr versprochen. Und, das dürfen wir nicht vergessen, so schön ein Mann mit weißen und schwarzen Wurzeln im Amt des US-Präsidenten auch ist - er ist nicht unser Präsident, sondern der eines befreundeten Staates, der noch immer Militärbasen in unserem Land unterhält.
Aber dennoch, gegenüber der Russlandfeindlichen, provokanten Politik eines George Bush Jr. ist das eine schöne Abwechslung. Auch wenn er nicht UNSER Präsident ist, so ist das Leben mit ihm doch wesentlich leichter als mit den verknöcherten Republikanern. Er hat uns Vorteile gebracht, und das weiß ich zu schätzen.
Summa summarum: Ich hätte ihn gewählt, und ich würde ihn wieder wählen. Und ich ärgere mich jedesmal fürchterlich, wenn wieder mal eine Meldung über den großen Teich schwappt, in der berichtet wird, wie infam z.B. Fox die Berichte über ihn und gegen seine Politik manipuliert. Als Beispiel nenne ich hier mal die Hetze gegen die Gesundheitsreform. Oder das Westpoint-Video, aus dem Fox den Applaus der Kadetten raus geschnitten hatte, um Mr. President schlecht aussehen zu lassen.
Wie gesagt, ich würde ihn wieder wählen. Vor allem wenn ich mir Übermutter Merkel und Westerweller so anschaue... Brrr.

Aber kommen wir nach Deutschland. Kommen wir direkt zum Geschehen. Kommen wir zu Meldungen, z.B. auf tagesschau.de, mit denen ich ein wenig auf Kriegsfuß bin, nachdem sie unsauber, tendenziös und teilweise bewusst falsch über den Konflikt in Bangkok berichtet haben. Kommen wir zu den Kommentatoren dieser Meldungen. Kommen wir zu Deutschen, die es sich nicht nehmen lassen, Barack Obama in einem schlechtestmöglichen Licht darzustellen. Kommen wir zu Leuten, die ihre Posts mit Sätzen beginnen wie: "Habt Ihr immer noch nicht gemerkt, was für ein Schwein er ist?" Oder: "Jetzt seht Ihr sein wahres Gesicht!" Auch beliebt: "Der lügt und betrügt doch wo er geht." Auch ganz nett: "Er hat nichts gehalten, was er versprochen hat!"
...sacken lassen.

Meine lieben Damen und Herren Kommentatoren in deutschen Foren. Es gibt einige Dinge, die ich nicht mag, ja, bei denen ich mich mitunter zur Benutzung des Wortes Ärger verleiten lasse. Dazu gehören unhaltbare Vorwürfe, Tatsachenverdrehung und Lobbyismus für eine politische Partei, die acht Jahre an der Macht in den USA nur Fehlschläge produziert hat.
Oder um es mal einfacher für Euch auszudrücken: Barack Obama ist NICHT Jesus. Ihr braucht ihn nicht ans nächste Kreuz zu nageln.
Natürlich ist er nicht perfekt. Natürlich hat er viele seiner Versprechen noch nicht gehalten, bzw. wegen des Lobbyismus und der Blockadepolitik der Republikaner nicht halten können. Natürlich hat er noch einen weiten Weg vor sich. Aber er macht seinen Job. Er versucht, sie alle an einen Tisch zu bringen, Kompromisse zu finden, alle zu berücksichtigen.
In der derzeitigen Ölkrise war er viermal am Golf, reißt BP den Arsch auf und hat allen Betroffenen direkte, unbürokratische Unterstützung versprochen. Er hat Küstenschutzmaßnahmen in die Wege geleitet und unterstützt die Notfallprozeduren. Er arbeitet. Ich persönlich finde, dass er einen tollen Job macht, gerade als Krisenmanager.
Ich sage jetzt nicht, dass Ihr, die Kritiker, fortan aufhören sollt, auf ihm herum zu hacken, ihn als Gefahr darzustellen, als Lügner, als Verbrecher gar, oder als Lobbyisten. Nein, macht nur weiter. Sicher steckt auch überall ein Körnchen Wahrheit drin, das Ihr nur etwas zu sehr aufgeplustert habt. Macht einfach weiter wie bisher, denn ich verfalle nicht in den Fehler, von Barack Obama, Präsident der USA, Wunder zu erwarten. Ich kann das also wütend, aber mit einem ärgerlichen Schnauben lesen.
Aber ernst nehmen, Euch ernst nehmen, das kann ich nicht mehr. Und das ist einzig und allein Eure Schuld. Wer sich selbst von der Ernsthaftigkeit disqualifiziert, verwirkt das Recht auf sie. In diesem Fall ist das auch gut so.

The Rimshots und Betonengel im Checkpoint

Für alle meine Leser, die es gewohnt sind, das ich sie entweder mit meiner Meinung zu öffentlichen Themen traktiere, oder von meinem Lieblingshobby, dem Schreiben erzähle: Ihr seid hier durchaus richtig. Das ist der richtige Blog. ^^ Auch wenn es ausnahmsweise um Musik geht.

Gestern Abend hatte ich die große Freude, in der kleinen, feinen Rock-Disco Checkpoint in der Hohen Warte bei Coppengrave (Alfeld, im weitesten Sinne Südhannover)zu sein.
Bereits beim Beatbattle, der angesagten Veranstaltung der Organisatoren, durfte ich im Finale als "Master of Ceremony" die Bands ankündigen, abkündigen und den Werbe-Onkel spielen.
Als mir dann angetragen wurde, für den gestrigen Freitag zwei Bands aus dem Wettbewerb anzukündigen, habe ich natürlich sofort ja gesagt.

Den Auftakt machte der Halbfinalist THE RIMSHOTS, die sich April knapp GOB geschlagen geben mussten.
Wie erwartet haben Basti und seine Truppe schönen, kräftigen Rock gespielt. Mit einer Ausnahme: Da Christoph, der Bassist, krank war, versuchten sich die drei "Überlebenden" an einer nahezu unplugged Version ihres Konzerts. Für sie war es ein Experiment, und auch wenn die Zahl der Zuschauer überschaubar blieb (keine Ahnung, wieso. An der Qualität der Musik kann es nicht gelegen haben), war das Konzert doch ein voller Erfolg. Was nicht zuletzt daran lag, dass ihr Leadsänger die Akustik-Gitarre klampfte. Ehrlich, Jungs, ich habe es Euch doch gesagt, eine zweite Gitarre würde Euch gut tun. ^^b
Live sind die Jungs einfach Schweinegeil mit ihrem Mix aus eigenen und gecoverten Stücken. Sie gehen ordentlich ab und begeistern ihr Publikum. Dafür, dass sie erst seit 2009 existieren, liefern sie solide, handwerkliche Arbeit ab.
Ihr Konzert hat mir sehr gut gefallen. Übrigens ein Grund dafür, warum ich hier so vollkommen aus meiner Rolle falle, und meinen Blog für Schleichwerbung missbrauche. ^^° Aber, Hey, die Jungs haben es verdient. Wer Lust und Laune hat, sollte ruhig mal ihre Songs auf ihrer MySpace-Seite anhören, oder noch besser, sie live erleben. Ich persönlich freue mich schon sehr auf ihre Homepage, so sie denn irgendwann einmal fertig sein wird.
Allerdings habe ich bei Fabis Minimalequipment doch seine overzised Drumsticks vermisst, und Rolf an der Lead-Gitarre hat einen neuen Haarschnitt ausprobiert... Ich fürchte, in Zukunft braucht Ihr Ordner, welche die Mädchen davon abhalten, zu Rolf auf die Bühne zu stürmen. :P
Ach, noch ein kleiner Wermutstropfen... Sorry, Chris, aber dass THE RIMSHOTS gestern ohne Bassist aufgetreten sind, ist überhaupt nicht aufgefallen. ^^°°°
Ich kann mir eine Unplugged mit voller Besetzung durchaus vorstellen. Wie seht Ihr das, Jungs?


Die zweite Band des Abends, bei merklich besserer Publikums-Situation war der Halbfinalist BETONENGEL. Die Band aus dem Hildesheimer Großraum - darauf konnten sie sich schlussendlich einigen - spielt Hardrock, Deutschrock, Metal, und ansonsten alles was hart ist. Für eine Truppe, die erst ein halbes Jahr zusammen ist, waren die Jungs wirklich professionell.
Schaut mal ruhig auf die Homepage, auf der sie ihre besten Coverstücke aufgelistet haben. Aber keine Sorge, sie haben eigene Stücke.
"Im Himmel gegossen, in der Hölle gehärtet und auf Erden losgelassen", so durfte ich die Truppe ankündigen. Eine sehr treffende Formulierung, denn darauf folgte die musikalische Apokalypse des Vergnügens. Viel Rammstein haben sie gestern gespielt, und ihr Sänger könnte jederzeit als Rammstein-Wannabe-Sänger auftreten. Das ging aber nicht auf Kosten von Persönlichkeit und Aura.
Beim letzten Mal hatte ich - noch in der Jury zum Wettbewerb - angemerkt, dass die Jungs um Peter zu wenig Bühnenshow machen. Zwar war das effektvolle Zerlegen einer alten Wanduhr unter Zuhilfenahme eines schweren Hammers ein nettes Gimmick, und auch die gefüllten Eier hatten ihren Reiz, aber ich finde, gestern haben sie die beste Bühnepräsenz gezeigt. Sie haben geflachst, gescherzt und nebeneinander gepost. Die Bühnenpräsenz war erstklassig, Jungs.
Als dann in der zweiten Hälfte schließlich ein BETONENGEL-Fan die Bühne erklimmen durfte, um seiner Freundin einen Heiratsantrag zu machen, war der Abend ein Ereignis geworden, dass wohl niemand so schnell vergessen wird, der dabei war.

...Ich persönlich behalte noch in Erinnerung, dass Peter mit dem potentiellen Trauzeugen bei geöffnetem Mikro a capella zum "Kleinen grünen Kaktus" gesungen hat. *räusper* Unter meiner spontanen gesanglichen Mithilfe. XD


Alles in allem war es ein toller Abend mit zwei wirklich guten Bands, die Presse hat eifrig Fotos geschossen, und die Gäste hatten ihren Spaß. Der letzte Punkt war etwas unterrepräsentiert, aber das Checkpoint mausert sich am Freitag mehr und mehr zur Spielwiese guter Nachwuchsbands mit Potential. Es wird nicht mehr lange dauern, und sie sind im Altkreis Alfeld (und darüber hinaus) nicht nur durch den nächsten Beatbattle eine wichtige musikalische Größe für den Nachwuchs, aber auch die etablierten Bands.
Den Abend mit THE RIMSHOTS und BETONENGEL hätte ich mir auch nicht entgehen lassen, wenn ich sie nicht hätte ankündigen dürfen.
Wir sehen uns beim Beatbattle II, meine Herren. V^^V

Merkels Gaza-Hilfskonvoi nach Bellevue

Ihr werdet es kaum glauben, aber ich bin schreibtechnisch zu meiner alten Form zurückgekehrt. Besonders gut sehen kann man daran, dass ich wieder Blogposts schreibe, wie mir der Schnabel gewachsen ist. Und, oh, Wunder, nach meiner bitteren Bangkok-Erfahrung bin ich auch wieder eifrig dabei. Vor allem, nachdem ich wieder ein paar gute Texte zu Papier bringen konnte. Dieser Post ist zwei brandaktuellen Themen gewidmet, die ich heute unbedingt anreißen möchte: Der Free Gaza-Hilfskonvoi, und die Bundespräsidenten-Frage.

Fangen wir mit dem einfachen Text an. Da gibt es eine Organisation. Sie nennt sich Free Gaza, und sie hat es sich zum Ziel gemacht, die Komplett-Blockade um den Gaza-Streifen, also jenes palästinensische Gebiet, das von der radikalen Hamas beherrscht wird, aufzubrechen und ins Licht der Öffentlichkeit zu zerren.
Eigentlich sollte ich als gebranntes Kind bei der geballten Propaganderie auf beiden Seiten eifrigst zurückschrecken und die Finger davon lassen... Aber ich habe einiges gelernt. Und das wende ich jetzt auch an.
Fakt ist, dass die Hamas dem Kampf gegen Israel nicht abgeschworen hat. Fakt ist, dass der eigentliche Palästinenser-Präsident aus Gaza ins Westjordanland fliehen musste. Fakt ist, dass die Hamas meines Wissens nach auch keine Wahlen für den Gaza-Streifen abgehalten haben.
Fakt ist aber auch, dass Israel den Gaza-Streifen komplett abriegelt, und dies seit drei Jahren. Gab es zuvor für Palästinenser zumindest ein paarmal die Woche die Möglichkeit, Arbeitsplätze in Israel selbst aufzusuchen, so wurde das vollkommen unterbunden. Fakt ist, dass es im Gaza-Streifen nur ein paar Stunden am Tag Elektrizität gibt. Fakt ist, dass selbst nach sechzig Jahren Flüchtlingslager existieren.
Um es auf den Punkt zu bringen: Da stehen sich zwei unversöhnliche, gewaltbereite Standpunkte gegenüber, die israelischen Hardliner mit ihrer kompromisslosen Einstellung, mit der sie selbst den unnötigen Tod von Zivilisten schön reden, und auf der anderen Seite die Hamas, die noch immer von der Ausrottung/Vertreibung/was auch immer des israelischen Staates träumt.
Dazwischen und davor gibt es eine Menge Menschen, die ungewollt und unbeachtet auf beiden Seiten unter dieser Gewalt, dieser Kompromisslosigkeit leiden müssen; die letzte Offensive Israles gegen Gaza hatte über tausend Tote zur Folge, darunter viele Zivilisten.

In diese angespannte Situation dringt nun Free Gaza ein, eine offiziell vollkommen selbstlose Organisation, die versucht auf dem Seeweg Gaza mit Medikamenten, Baumaterial und Hilfsgütern zu versorgen.
Die aktuelle Free Gaza-Flotte, bestehend aus sechs Schiffen, wurde mitten in der Nacht aufgebracht, geentert, und in einen israelischen Hafen umgelenkt, von dem aus Israel sich bereit erklärt hat, die Hilfsgüter per Lastwagen nach Gaza zu schaffen.
Lassen wir einmal die Toten im zweistelligen Bereich außen vor. Schauen wir mal nicht auf die plötzliche Bereitschaft Israels, Hilfsgüter in den Gaza-Streifen zu lassen, ja sogar selbst zu bringen. Schauen wir mal nicht auf die Knüppel, Stangen und Messer, die das israelische Elite-Angriffskommando dazu gezwungen hat, "das Feuer zu erwidern". Und denken wir einmal nicht daran, dass Free Gaza das Angebot, alle Hilfslieferungen über Land nach Gaza zu schaffen, stets ablehnt, weil sie so auf die Blockade an sich aufmerksam machen wollen.
Schauen wir nur auf die Fakten. Was sagen diese Fakten? Dass eine internationale Flotte von Fracht-, und Passagierschiffen außerhalb der Zwölf Meilen-Zone, die jeder Staat an seiner Küste als Hoheitsgebiet beansprucht, von israelischen Einheiten aufgebracht, geentert und aus dem Kurs gezwungen wurde. Dass die Passagiere inhaftiert und abgeschoben wurden. Dass die Fracht nicht zurückgegeben wurde.
Entschuldigt, wenn ich jetzt etwas gehässig klinge, aber am Horn von Afrika patrouillieren deutsche Schiffe, weil man das dort PIRATERIE nennt.
Das ist ein Fall für das internationale Seegericht in Hamburg, und das nicht nur wegen der Toten, die für eine Elite-Einheit, die angeblich beteiligt gewesen sein soll, mehr als peinlich ist.


Kommen wir zur nächsten Peinlichkeit. Horst Köhler, Finanzjongleur und ehemaliger Bundespräsident, wurde aus einer Rede zitiert, und erntete dadurch auch aus den eigenen Reihen, vor allem aber der Presse vernichtende Kritik.
Ich kann verstehen, dass er diesen Schritt unternommen hat. Ich kann auch verstehen, dass er verlauten lässt, die kritisierte Passage über Wirtschaftlichen Absatz und Auslandseinsätze der Bundeswehr habe nicht unmittelbar mit Afghanistan zu tun.
Aber ehrlich gesagt finde ich es sehr Schade, denn Horst Köhler war ein für Schwarzgelb sehr unbequemer, nach dem eigenen Gewissen, und nicht (zumindest selten) nach dem Parteibuch entscheidender Bundespräsident.
Anstatt sich nun an die eigene Nase zu fassen und sich zu fragen, ob und warum, wo die eigenen Fehler lagen, die den Bundespräsidenten - unser Staatsoberhaupt - zum Rücktritt bewegten, entspinnt sich in der Koalition die große Selbstmitleids-, und Beweihräucherungsmasche.
Das erste Thema bei ihnen ist nicht: Welche Schuld haben wir wegen dem Rücktritt?
Es lautet: Wer macht nun den Job?

Ziemlich schnell wurde Zensursula genannt, Tschuldigung, ich meine natürlich die Tochter unseres ehemaligen niedersächsischen Landesvaters, die mit sieben von Nannies aufgezogenen Kindern und grandioser sachlicher Familienpolitik Furore machte, indem sie sich für den Big Brother-Überwachungsstaat á la Schäuble hatte einspannen lassen.
Mein erster Gedanke dazu war: Von der Leyen als Bundespräsidentin? Gut, da kann sie ja nicht mehr so viel falsch machen.
Dennoch, dieser Kelch ging an der Frau, welche die Nöte der selbst erziehenden Eltern aus eigener Hand kennt, und damit auch an uns glücklicherweise vorbei.

Nun hat die Koalition Christian Wulff am Wickel.
Ehrlich, ich mag Wulff nicht. Er regiert autoritär, kompromisslos, deckt den Gorleben-, und Asse-Skandal als sei er nicht der niedersächsische, sondern der bayrische Landesvater, und neigt bei Kürzungen der Haushaltsaufgaben zu sozialer Ungerechtigkeit. Aber dieses Schicksal hat er nicht verdient.
Von den CDU-Ministerpräsidenten ist er mir allemal lieber als Mr. "Ich fahre Ski, töte jemanden, und nutze das dann tränenreich im Wahlkampf, obwohl ich deshalb wegen fahrlässiger Tötung vorbestraft bin" Althaus, Mr. "Wenn ich am rechten Rand fische, gewinne ich die Wahl" Koch, oder Mr. "Rechtsrandfischen hat doch auch in Hessen geklappt, versuchen wir das doch auch in NRW und diskriminieren die SPD-Schnepfe ein wenig" Rüttgers.
Nun soll Chris also das allerhöchste, repräsentative Amt Deutschlands bekommen, im Schloss Bellevue sitzen, Gesetze unterzeichnen und Staatsgäste empfangen. Manchmal. Wenn Übermutter Merkel keine Zeit hat, oder der Gast sogar für sie zu wichtig ist.
Was für eine Verschwendung. Chris Wulff wurde lange Zeit als Nummer zwei der CDU gehandelt, als nächster Bundeskanzler.
Für alle, die sich in unserem politischen System nicht so auskennen, der Bundeskanzler ist der Macher bei uns. Zwar nur die Nummer vier des Staates (Bundespräsident, Bundesratsvorsitzender, Bundestagsvorsitzender, Bundeskanzler), aber er führt als Kommissar die Staatsgeschäfte. Bundeskanzler ist eine Menge Arbeit, aber auch eine Menge Macht. Außerdem spielt hier die Musik, im Kanzleramt, und nicht im Schloss Bellevue.
Was passiert also mit Chris, wenn er den Bundespräsidenten macht? Er wird nicht mehr Bundeskanzler. Oder könnt Ihr Euch einen Bundespräsidenten vorstellen, der als Zweitkarriere Kanzler werden kann? Nein? Dachte ich mir.
Im Prinzip sollte es mir als SPD-Wähler egal sein, wen die CDU als Nächsten zerstört, aber mir drängt sich dabei ein Gedanke auf, den ich hier mal zum Besten gebe: Sieht das nicht so aus, als würde Supermutter Angie Merkel hier ihren schärfsten Konkurrenten um das Kanzleramt ausschalten? Für mich ja.
Na ja, wenigstens haben wir es dann in Niedersachsen etwas ruhiger...

12.000

Tja, es hat ein wenig gedauert, aber vor wenigen Sekunden verzeichnete ich auf Fanfiktion.de die unglaubliche Zahl von zwölftausend Aufrufen meiner Geschichten.
Okay, okay, ich bin mit vierundsiebzig Geschichten in den unterschiedlichsten Genres auch gut vertreten, angefangen beim Gedicht über Kurz- und Lang-Geschichten bis zum Roman, und mit einhundertdreiundneunzig Kapiteln in diesen vierundsiebzig Geschichten auch recht gut sortiert, um diese Riesenmenge an Aufrufen einzufangen...
Stolz bin ich trotzdem. Und ich hoffe, noch viele weitere Aufrufe, und vor allem noch mehr als die einhundertneunzehn Reviews zu erhalten. Drückt mir die Daumen. Oder noch besser, besucht mich. ^^V

Anime Evolution: Krieg 9

Ich mag es selbst kaum glauben, aber ab und an kümmere ich mich nicht nur um die Dinge in der Welt, sondern manchmal auch um die aus meiner eigenen Feder.
In diesem speziellen Fall kann ich voller Stolz, und ein paar Tage zu spät berichten, dass ich mein Epos Anime Evolution in Staffel fünf, Krieg, um Episode neun bereichert habe. Damit ist der zusammenhängende Geschichteblock um Akira Otomo und seine Freunde meine größte Geschichte. Und auch wenn ich nicht mehr täglich eine halbe Episode on bringe, ja, einen Monat oder länger brauche, so ist die Geschichte auch noch lange nicht abgeschlossen und bietet noch ein klein wenig mehr Potential, das ich in weitere, vielfacettige Erzählungen verarbeiten kann.
Bis dahin, folgt einfach den Links auf der linken Seite, um zur aktuellen Geschichte zu kommen.
Und vielleicht geht es bei meinem nächsten Post auch wieder ums Schreiben. Allerdings bezweifle ich das. So lange kann ich nicht still halten und die Welt ignorieren. ^^V

Foodwatch und die Deutsche Bahn

Und wieder bricht der gerechte Zorn von Foodwatch über Deutschland herein. Die Organisation hat der Deutschen Bahn vorgeworfen, oder wie sie sagt, nachgewiesen, dass die Speisen, die im Zuge ihrer Bordrestaurantaktion "TV-Köche tischen auf", nicht ausgewiesene Geschmacksverstärker und Zusatzstoffe enthalten. Und das würde sich für die Gerichte nach Rezept eines Sternekochs nicht ziemen, bzw. wäre Betrug am Bahn-Kunden.
Diese Meldung ging auch prompt durch die Presse, und eine der betroffene Köche, Sarah Wiener, ließ verlauten, dass ihre Rezepte ohne Zusatzstoffe auskommen. Der Fehler müsse also beim Zulieferer der Bahn liegen.
Das ist natürlich alles ganz schön und medienwirksam, und vor allem ist es ja auch ein Schock für jeden Verbraucher, der in einem IC- oder ICE-Restaurant tatsächlich einmal Sterneküche erwartet hat. Wenn möglich auch noch tatsächlich frisch zubereitet.
Was dabei nicht so durch die Medien ging, war das Dementi der Bahn.
Und da der Text so vollkommen konträr zu Foodwatch ist, erlaube ich ihn mir, hier zu posten, weil er einerseits auf der Bahnnews-Seite etwas untergeht, und andererseits jeder meiner Leser in der Lage sein soll, sich eine eigene Meinung zu bilden, nachdem er beide Seiten gelesen hat.

Zitat von Bahnnews.de:
DB weist kennzeichnungspflichtige Zutaten auf Speisekarten aus

(28.05.) BERLIN - Die DB hat die Vorwürfe der Verbraucherschutzorganisation foodwatch zurückgewiesen, Gäste der Bordrestaurants nicht über die Zutaten zu informieren. "Alle kennzeichnungspflichtigen Zutaten werden auf der Speisekarte ausgewiesen", sagt Robert Etmans, Vorstand Personal und Bordservice der DB Fernverkehr AG. "Außerdem verbessern wir ab Juni weiter die Qualität bei der Produktion unserer Menükomponenten" Zusatzstoffe wie Hefeextrakt, gehärtete Fette und Maltodextrin werden in den Gerichten, die im Rahmen der Aktion "TV-Köche tischen auf" exklusiv produziert werden, nicht mehr verwendet.

Mit dem Ziel, qualitativ hochwertige Produkte zu bieten, wird im Bordrestaurant bereits seit mehr als zwei Jahren zum Beispiel auf die Verwendung künstlicher Farb- und Aromastoffe verzichtet. In Fällen, in denen eine besondere Zutat wie gepökeltes Fleisch diesen Verzicht nicht zulässt, kennzeichnet die Bahn die jeweiligen Gerichte gemäß § 9 der Zusatzstoff-Zulassungsverordnung (ZZulV) auf der Speisekarte. Mit dieser Qualitätsphilosophie entspricht die Bahn dem Wunsch vieler Gäste nach Ursprünglichkeit und Natürlichkeit der angebotenen Lebensmittel.

"Die Deutsche Bahn ist einer der wenigen Systemgastronomen in Deutschland, der, wo immer möglich, auf jegliche Zusatzstoffe bei der Produktion ihrer Gerichte im Bordrestaurant verzichtet", so Etmans weiter. "Darüber hinaus händigen wir den Gästen gerne auf Nachfrage Listen aus, auf denen sämtliche Zutaten der Speisen ausgewiesen sind." Zitat Ende.

Ergo: Systemgastronomie, gerade bei der Bahn, hat einen schlechten Ruf und gilt als ungesund. Andererseits ist die Bahn in diesem Fall nicht kleinlaut dabei sich zu entschuldigen, sondern ganz klar wie die Unschuld vom Lande auf Konfrontationskurs. Darüber hinaus habe ich Foodwatch vor allem als Organisation kennen gelernt, die leichte Siege mag, und sich mit den wirklich Großen und den tatsächlich gefährlichen Themen nicht gerne auseinander setzt.
Ich bin gespannt, wie es hier weiter geht. Und ich bin gespannt, ob die deutsche Presselandschaft das Dementi der Bahn ebenso schnell weiterverbreitet, wie sie Gratiswerbung für Foodwatch macht.

Es lebe Foodwatch!

Wer meinen Blog aufmerksam verfolgt hat, der weiß, dass ich in der letzten Zeit nicht sehr viel Freude mit der Verbraucherorganisation Foodwatch hatte. Ihre Kampagne gegen Capri-Sonne und ihr Versuch, sich beim Radiumgehalt im Trinkwasser zu profilieren, ernteten bei mir nur harsche Kritik.

Doch das ist alles vorbei, denn ab jetzt scheint die Sonne für Foodwatch bei mir.
Endlich haben sie mal was richtig gemacht, anstatt sich an irgendein Thema dran zu hängen und zu sagen, sie seien die Ersten - oder das Thema sei überhaupt relevant. Und sie haben diesmal auch nicht einfach Europarecht überworfen und eigene Grenzwerte gesetzt, an die sich die Politik gefälligst zu halten hat. Nein, diesmal hat Foodwatch ein eigenes Thema - und eine eigene Klage.
In der Leine Deister Zeitung zu gestern fand ich den höchst interessanten Artikel, dass sich die Verbraucherschutzorganisation sehr speziell für LIDL interessiert, genauer gesagt für den Käse-Skandal. Wir erinnern uns alle: Ein österreichischer Zulieferer hatte einen Käse produziert, der zu viele Listerien enthielt - ein Bakterium, das schwere Infektionen auslösen kann und in machen Fällen sogar zum Tode führt.
Tatsächlich hat Foodwatch nun LIDL verklagt. Und den Käsehersteller in Österreich. Und das Stuttgarter Ressort des Verbraucherschutzministerium. Weil sie nach Auffassung von Foodwatch den Rückruf und die Warnung zu spät gestartet haben. Weil es drei Todesfälle gibt, die im Zusammenhang mit dem Käse stehen können, beziehungsweise den darin übermäßig vorkommenden Listerien.

Ein Schelm, der ich jetzt natürlich nicht bin, würde vielleicht an dieser Stelle anmerken, dass Foodwatch mal wieder einen Fall macht, wo gar keiner vorhanden ist, weil die Organisation einfach behauptet, der Verbraucherschutz wäre zu langsam gewesen. Oder LIDL den Rückruf zu spät gestartet hat. Tatsächlich gibt es hier Regeln und Normen, die anscheinend von allen Parteien eingehalten worden sind, aber es ist natürlich das gute Recht jeder Verbraucherschutzorganisation, diese Normen in Frage zu stellen und eine Verschärfung zu fordern - gerade in so einem schwerwiegenden, schrecklichen Zwischenfall, der so unendlich vielen Kunden von LIDL das Leben gekostet haben könnte. Und noch viel mehr bedroht hat.
Richtig so, Foodwatch. Nur die Lauten kommen in den Garten, und das Protestieren gegen Normen und Regeln, die Eurer Meinung nach nicht ausreichend sind, habt Ihr ja schon beim Trinkwasser ausgiebig ausprobieren können.

Ich fasse zusammen: Listerien sind Bakterien, die praktisch überall vorkommen, auch im menschlichen Körper. Wikipedia listet eines als wirklich gefährlich auf, aber was weiß schon Wikipedia? In erhitzten Speisen kommt das Bakterium nicht vor, dafür kann es den Weg in Frischkäseprodukte schaffen. Als eine Charge als mit dem Bakterium kontaminiert identifiziert wurde, hat LIDL einen Aufruf für die Rückgabe gestartet und die Charge aus dem Regal genommen. LIDL hat dabei nicht hinter dem Berg gehalten, im Gegenteil. Man hat nicht gewartet, bis es eventuell die ersten Toten gab.
Nun kommt Foodwatch daher. Und sie sagen, es gibt drei potentielle Tote. Das soll am Käse liegen, der verkauft wurde, bevor er aus dem Regal geräumt werden konnte. Genauer gesagt könnte es am Käse liegen, beziehungsweise die Listerien könnten den Tod dieser Personen begünstigt haben. Ein pathologischer Bericht liegt mir nicht vor, aber immerhin, die Möglichkeit besteht.
Foodwatch geht sogar so weit, deshalb zu klagen. Da drängt sich mir die Frage auf: Im schlimmsten Fall, bei mehreren hundert Toten, hätte Foodwatch da zur Revolution aufgerufen, in Berlin Barrikaden errichtet und die Bundesregierung gestürzt?
Das ist keine Verhältnismäßigkeit der Dinge. Ganz und gar nicht.

Bangkok, die Dritte

Wenn ich so auf meine Arbeitsoberfläche gucke, dann sehe ich, dass dies mein erster Mai-Post ist. Und wir haben heute bereits den Achtzehnten. Da habe ich meinen Blog aber ganz schön schludern lassen.
Grund hierfür ist ein nicht unbeträchtlich schlechtes Gewissen die Proteste der Rothemden in Bangkok betreffend, das sich vor allem durch meine letzten Posts gebildet hat. Alleine die Links zu Youtube-Videos, u.a. zu AlJazeeraEnglish, haben mir vor Augen geführt, dass die angeblich gewaltlosen Proteste sehr wohl gewalttätig waren, und noch immer sind.
Dazu hat mich giorgio immer mal wieder mit Nachrichten versorgt, die er direkt aus dem Thai-Fernsehen hat. Ehrlich gesagt habe ich die registriert und mit Vorsicht genossen, bis ich sie durch eine zweite Stelle verifizieren konnte. Und so änderte sich nach und nach mein Bild über eine demokratische Bewegung zu einem Bezahlt-Theater der Gewalt.
Einen großen Teil Mitschuld trägt Tagesschau.de, das ich ansonsten schon für relativ parteilose Berichte schätze. Im Fall Bangkok haben die Redakteure jedoch vollkommen versagt. Selbst als sie eingestehen mussten, dass aus den Reihen der Rothemden scharf geschossen wurde, selbst als klar wurde, dass der ehemalige Premier Thaksin die Strippen zieht und wahrscheinlich für die beträchtlichen Geldbeträge verantwortlich ist, welche die Demonstranten erhalten, kehrten sie doch immer wieder zu ihrem Pro-Rothemden-Kurs zurück.
Fakt ist durchaus, dass sich die Mehrzahl der Protestierenden aus dem "Issaan", dem Nordosten auf den Weg nach Bangkok gemacht haben. Fakt ist auch, dass die Lebensbedingungen dort denen in Bangkok nicht sehr ähnlich sind. Fakt ist ebenso, dass eine Anhebung des Lebensstandard in dieser Region vieles in Thailand verbessern kann. Fakt ist auch, dass es der niedrige Lebensstandard dort ist, der die Menschen nur zu bereitwillig Geld für Demonstrationen annehmen lässt. Geld, das wahrscheinlich aus Thaksins Vermögen stammt.
giorgio hat mir dazu etwas Haarsträubendes berichtet, nämlich das Thaksin hohe Prämien an die Hinterbliebenen von Toten zahlt. Egal welches Geschlecht sie haben oder wie alt sie sind. Wenn das wahr ist, dann wüsste die Welt jetzt eigentlich, warum in dem eingekesselten und umkämpften Stadtviertel noch immer Frauen und Kinder ausharren. giorgio hat mir dazu einen Youtube-Link geschickt, der ein Kleinkind auf einer Barrikade zeigt. Über die Moral von Menschen, die so etwas zulassen, die so etwas tolerieren, die vielleicht auf das Blutgeld beim Tod dieses Kindes spekulieren, brauchen wir nicht zu diskutieren.
Ebenso eindeutig ist das nächste Video, das einen wütenden Mob zeigt, die einem Armeelaster bedrängen und die Besatzung bedrohen, bis ein Schuss fällt und einer der Soldaten keine Lebenszeichen mehr zeigt. Dass mehrere der Umstehenden den Reglosen dann in einen Van schaffen, ist keine Entschuldigung dafür, was vorher geschehen ist.
Einige sagen ja, dass die meisten Soldaten in Bangkok Wassermelonen sind - außen schwarz, aber innen rot. Das war diesem Mob egal. Und in einer Verteidigungssituation war er auch nicht gerade.
Es steht schlecht für eine demokratische Bewegung, die solche Menschen in ihren Reihen hat, sich nicht von ihnen distanziert. Die ihre "Kämpfer" mit Molotow-Cocktails und Macheten ausstattet, und laut Tagesschau.de auch mit Schusswaffen.
Es steht schlecht um eine Demokratiebewegung, die den Rücktritt des Premiers fordert, Neuwahlen verlangt, und all das auf dem Silbertablett serviert bekommt - nur um im nächsten Atemzug weitere Forderungen zu stellen, die mit Demokratie nichts zu tun haben.

Ehrlich gesagt habe ich lange nichts geschrieben, weil ich einen gravierenden Fehler gemacht habe. Und ich hatte Angst, wieder einen Fehler zu machen.
Ich hoffe wirklich, dass die fünfundneunzigtausend Menschen, welche die Demonstrationen verlassen haben, wirklich für Demokratie auf der Straße waren, für eine Verbesserung ihrer Lebensumstände. Dass sie gegen die Vorherrschaft von Adel und Geldadel demonstriert haben, und diesen Forderungen treu bleiben, denn sie können Thailand nicht schaden. Im Gegenteil, ein großes Reservoir an Menschen kann das Land in eine hoch technisierte Zukunft katapultieren.
Was die anderen fünftausend angeht, die führerlose Busse auf Polizisten lenkt, um sich ballert und mit Macheten sowie Schusswaffen bewaffnet ist, bin ich sehr sicher, dass das Wort Demokratie für sie ein Fremdwort, eine leere Hülse ist. Sie sind meines Erachtens nur wegen zwei Dingen in Bangkok: Es gibt Geld, und sie können sich austoben.
Ich hoffe wirklich, dass es nach all dem doch positive Veränderungen in Thailand geben kann und geben wird. Dafür könnte man zum Beispiel das von Thaksin nach thailändischem Recht rechtmäßig beschlagnahmte Vermögen sehr gut verwenden, finde ich. Das ist eine bessere Verwendung, als damit Aufstände zu provozieren und Bewaffnete für Eskalationen zu bezahlen.

Was, werden manche sagen, mache ich aber, wenn diese neuen Fakten auch falsch sind, und ich meine Meinung wieder ändern muss - vielleicht auch nur zum Teil?
Keine Sorge. In dem Fall sehe ich mich als Wissenschaftler, der seine Meinung nach der Faktenlage bestimmt. Ich revidiere mich in einem neuen Blogeintrag. Denn Fehler darf man ruhig machen. Fehler muss man sogar machen, denn niemand ist perfekt. (Ich leider auch nicht.) Aber man muss zu ihnen stehen, aus ihnen lernen. Ich selbst werfe mir dann nichts mehr vor.
Ihr, meine Leser, mir dann hoffentlich auch nicht mehr.

Euer Ace

Edit am 20.05.: Ich verlinke hier mal die Niederschrift eines Interviews der Deutschen Welle u.A. mit dem deutschen Botschafter vor Ort. Alles was der Mann sagt, sprengt die Berichterstattung von tagesschau.de und beschreibt die Situation so, wie ich sie sehe.

Scharlatanerie in Bangkok, die zweite.

"Ich hasse Wissenschaftler. Kaum kriegen sie neue Informationen, schon ändern sie ihre Meinung."
(Quelle trage ich nach. Dazu muss ich erst das Terry Pratchett-Sachbuch wälzen, aus dem das Zitat stammt.)

Es ist noch gar nicht so lange her, da habe ich unter dem Titel "Scharlatanerie in Bangkok" gebloggt. Dabei ging ich von der absoluten, und nach zwanzig Toten noch völlig gewaltfreien Gesinnung der sogenannten Rothemden aus. Und dabei verließ ich mich nicht nur auf tagesschau.de, sondern auch darauf, dass ich die Motive der verschiedenen Kommentatoren korrekt einschätzen kann. Pustekuchen.
Wenn ich heute daran zurückdenke, dann muss ich meinem Kumpel giorgio danken, der sich eifrig mit mir ausgetauscht hat. Habe ich ihn anfangs noch für einen Lobbyisten der Regierung gehalten (sorry, giorgio), so waren es doch seine Worte, die mich einiges überdenken und recherchieren ließen.
Vieles von dem, was giorgio mir in seiner letzten Mail erzählt hat, z.B. dass Rothemden im Norden des Landes zwei Züge des Militärs, beladen mit Panzern, in ihrer Gewalt haben, konnte ich (noch) nicht nachprüfen. Ebenso wenig das enorme Waffenarsenal, das "sogar Hubschrauber abschießen" kann. Aber ich will das nicht abstreiten. Und bestätigen muss ich es auch nicht, denn meine neue Meinung steht schon fest. Und sie ist für einige Personen - vor allem für mich - keinesfalls schmeichelhaft.

Tatsache ist, dass die deutsche Presse, soweit ich sie konsumiere, einige wichtige Fakten nicht recherchiert, unwissend oder vorsätzlich unterschlagen hat. Um an dieses Wissen zu kommen, musste ich mich gänzlich anderer Quellen bedienen und fand sie auf Youtube unter RussiaToday und AlJazeeraEnglish. Auch andere Videos auf Youtube waren da recht eindeutig. Meine ursprüngliche Annahme, die Proteste verlaufen absolut friedfertig, sind leider falsch.
Auch andere meiner Motive haben sich bemerkenswert schnell in Luft ausgelöst, nachdem ich mehr Fakten hatte.
Unter anderem ist eine zentrale Forderung der Rothemden NICHT NUR der Rücktritt der Regierung Abhisit, sondern auch die Rückkehr des ehemaligen, weggeputschten Thaksin, der auf AlJazeeraEnglish zitiert wird mit der Aussage: "Ich bin bereit, einen Aufstand in Thailand anzuführen".
Ich könnte jetzt noch viel mehr schreiben. Darauf eingehen, dass der muslimische Süden sowieso generell gegen Thaksin eingestellt ist und deshalb Royalisten und Militär gegen die Rothemden zweifellos unterstützt. Auf die nicht gerade nette Meinung verweisen, die Nord-Thai und Süd-Thai voneinander haben.
Und ich könnte mich an einer Aussage aufreiben, die mich sehr aufgeregt hat, für die ich aber noch keine Bestätigung entdeckt habe, nämlich, dass das Wahlrecht in Thailand in Zukunft auf Akademiker begrenzt werden soll. Hierzu habe ich giorgio befragt, und ich bin gespannt auf eine Antwort.

Letztendlich, das sehe ich jetzt, ist Thaksin nicht einfach nur in den Protest der Rothemden involviert; seine Rückkehr, eine zentrale Forderung der Roten, würde für ihn wahrscheinlich eine Rehabilitierung bedeuten, und damit die Freigabe eines Großteil seines Vermögens, das sich auf mehrere Milliarden beläuft.
Auch wenn unsere Presse das nicht erkennt oder erkennen will, hier fließt viel Geld und motiviert die Protestanten dazu weiter zu machen.
Im gleichen Atemzug entschuldige ich mich bei allen Rothemden, die für die Demokratie auf die Straße gehen, und nicht bezahlt werden.

In den nächsten Tagen werde ich sicher ausführlicher werden, aber vorerst begnüge ich mich mit Youtube-Links, die ich kommentiert habe. Möge jeder selbst schauen und zu seiner eigenen Meinung finden. Ich für meinen Teil war von den Bussen als rollende Bomben sehr enttäuscht. Da wurde mir einiges an Glauben genommen. Aber ich hoffe noch immer auf das Gute in den Menschen und an die Demokratie. Und die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.


Edit: Hier die Videolinks zu den Youtube-Videos mit Anmerkungen von mir.

User: Stopmassacered. Thai Redshirt Propaganda.
http://www.youtube.com/watch?v=nOpztaWa_8k
Zu sehen sind viele Waffen, einige werden abgefeuert. Es wird weder gezeigt, worauf sie schießen, noch was sie treffen. Drei Tote werden gezeigt, deren Schusswunden zu erkennen sind. Die anderen, eventuell die gleichen, sind abgedeckt. Bei den Toten sind die Schussverletzungen allerdings in der Front. Beachtenswert, da es ein Argument der Abhisit-Befürworter war, die Rothemden würden eigene Anhänger erschießen, und die Schusswunden der Toten wären im Rücken. Dafür habe ich noch keine Bildbeweise gefunden.

http://www.youtube.com/watch?v=mDAo7Y0ocFo&feature=related
Zu sehen sind gekaperte, mit Graffitti verschmierte Tanks, viele Bilder aus dem obigen Video, Gedenkecken für tote Redshirts, Einschusslöcher, Blutflecken.

http://www.youtube.com/watch?v=RWfslNK_7NQ&feature=related
Leute mit schwachen Nerven und Kinder sollten sich das nicht ansehen.
Zu sehen ist der Tod eines Redshirts mit Fahne, der in einer losen Gruppe steht. Die Gruppe schaut nach Rechts, im Hintergrund sind Schüsse? zu hören.
Woher der Schuss kommt, kann ich anhand dieses Videos nicht ermitteln. Die immense Blutlache lässt jedoch keinen Zweifel an einem Kopfschuss, der für ihn von vorne gekommen sein muss. Weitere Details sind nicht zu erkennen. Im Hintergrund erklingen weitere Schüsse, aber es wird niemand offensichtlich getroffen. Eventuell Gummi-Geschosse.

RussiaToday:
http://www.youtube.com/watch?v=Y0oDb-wyXwE&feature=related
Die englischsprachige Nachrichtensendung zeigt nicht nur die Protestveranstaltung, bei der Rothemden ihr eigenen Blut auf dem Anwesen Abhisits vergossen haben, das erste Mal höre ich auch in einem westlichen Nachrichtenmedium, dass die Protestierenden die Rückkehr von Thaksin in Amt und Würden verlangen. Diese Information gibt es in Deutschland von offiziellen Stellen nicht, und macht aus den Protesten kein Ringen um Demokratie, sondern um Ideologie.

AlJazeeraEnglish:
http://www.youtube.com/watch?v=NT_B6EYWjzE&feature=related
Zu sehen sind diverse Zusammenstöße zwischen Rothemden und Soldaten. Der Film beginnt damit, dass ein Molotov-Cocktail auf die Soldaten geworfen wird. Die daraus resultierenden Flammen haben allerdings eine merkwürdige Farbe, die mich stutzig macht und an Computernachbearbeitung denken lässt. Weitere Cocktails in den Händen von Rothemden werden gezeigt. Allerdings nicht deren Einsatz.
Soldaten mit M16 oder ähnlichen Sturmgewehren, feuern in die Luft, und aus meiner Perspektive auch aus der Waagerechten.
Die Rothemden setzen neben den Brandbomben auch andere primitive Waffen ein, obwohl einer von ihnen beteuert, sie würden mit bloßen Händen kämpfen. Schusswaffen sind nicht dabei.
Es ist nicht auszumachen, von wem die Aggression ausgeht, es kommt auch zu Verhandlungen zwischen den Anführern beider Seiten. Schließlich setzt das Militär Wasserwerfer ein, während die Rothemden führerlose Personenverkehrsbusse auf einer abschüssigen Strecke auf das Militär zufahren lassen. Leere Hände hin oder her, mit einem friedlichen Protest hat das nichts mehr zu tun.
Auch der Kommentar des Off-Sprechers ist da eindeutig: Bangkok sieht aus wie ein Kriegsgebiet.

http://www.youtube.com/watch?v=0xZxUEEns8Y&NR=1
Eine Diskussion in zwei Teilen auf AljazeeraEnglish über die Hintergründe, bei der drei Fachleute zu Wort kommen, um die Hintergründe zu beleuchten, die eigentlich mit dem Militärputsch beginnen, der Thaksin während einer Auslandsreise aus dem Amt hob.
Bemerkenswert hier der Untertitel 12:36: "Thaksin said, he's ready to lead a people's uprising in the country." Revolutionen sind in der Regel ungesetzlich. Das Schicksal eines Landes sollte nicht auf diesem Weg, sondern an der Wahlurne entschieden werden.
Immer wieder sind Ausschnitte zu sehen, in denen die Rothemden nicht friedlich demonstrieren, zum Beispiel beim Sturm auf die in Bangkok abgehaltene ASEAN-Konferenz.
Die drei Gäste, Bunjob Jaorenchonwanit aus Washington D.C. (Thai-Traditioneller), Professor Zachary Abuza, Simmons College, aus Boston sowie Professor Ji Ungpakorn, Oxford, führen einen sehr gegensätzlichen Disput, bei dem Jorenchonwanit klar die Regierung Abhisit unterstützt, während Ungpakorn die Redshirts unterstützt. Simmons scheint sich hingegen auf Fakten konzentrieren zu wollen. Der Disput geht auch um die Frage, ob die Besetzung des internationalen Flughafens durch die Gelbhemden überhaupt an sich rechtens war.


http://www.youtube.com/watch?v=or0LtGv8u6A&NR=1
Die Diskussion geht weiter und konzentriert sich auf Abhisits Arbeit und Chancen, wobei seine Herkunft aus einer reichen Familie und seine Ausbildung in England ihn bei der breiten Öffentlichkeit nicht unbedingt beliebter macht, sein Können und seine Ambitionen hintenan gestellt.
In der zweiten Hälfte bekommt Abhisit seine Meriten von Simmons, aber nicht ohne Federn zu lassen, auch wenn Abuza feststellt, dass er nach Recht und Gesetz an der Macht ist.
Jaorenchonwanit distanziert sich selbst von der Annahme, er wäre gegen die Rothemden eingestellt oder ein Vertreter der Gelbhemden. Zu Recht, wie ich finde, fordert er das Beste für Thailand, das nicht in diesen Protesten bestehen kann, stattdessen fordert er unmissverständlich Verhandlungen.
Ungpakorn verweist nicht nur auf die von den "Gelbhemden" boykottierte Wahl, sondern stellt auch fest, dass Abhisit ein Vertreter der herrschenden Elite, also des Königshauses, des Adels und der Hochfinanz ist. Eine Herrschaft weniger über alle ist seines Erachtens aber kein Weg aus der Krise und aus diesem Teufelskreis, der Thailand ständig die Regierung kostet. Die Qualitäten der einfachen Bevölkerung zu steigern und dem Adel das Ruder aus der Hand zu nehmen, um wahre Demokratie zu praktizieren ist für ihn der einzige gangbare Weg zu wirklicher Ruhe im Land.


Mein Fazit: Ich habe mich ganz schön einseifen lassen. Gewalt gibt es fraglos auf beiden Seiten, und das ist für mich die große Enttäuschung.
Der ehemalige Premierminister Thaksin, für den es um sehr viel Geld geht, hat großen Einfluss auf die Rothemden. Und das ist vielleicht der Grund, warum sie weiter demonstrieren, obwohl ein Gerichtsbeschluss die Auflösung der regierenden Partei verlangt, und obwohl Abhisit Neuwahlen zum Jahresende angeboten hat.
Wie ich mittlerweile weiß, geht es nicht nur um sofortige Neuwahlen.
Ich hoffe inständig, dass aus den Rothemden tatsächlich noch eine demokratische Bewegung wird, die diesen Namen auch verdient, alleine für all jene, die aus dem Glauben an die gute Sache das rote Shirt angezogen haben. Und ich hoffe, dass es nicht im großen Knall endet, obwohl das zu befürchten ist. Im Moment jedoch vertreten ihre Anführer meines Erachtens nach vor allem die Interessen von Thaksin, der ja bereit ist, einen eventuellen Aufstand anzuführen.
Auf der anderen Seite aber ist eine Erweiterung des Demokratiebewusstsein der Thais dringend nötig, auch wenn der Süden etwas abfällig auf den Norden blickt, und sicherlich auch umgekehrt. Aber nur so kann überhaupt schon dem Gedanken für ein elitäres Wahlsystem Einhalt geboten werden.
Auch sehe ich zwei Dinge sehr kontrovers in Thailand. Zuerst einmal die Macht der Gerichte über die Politik, denn immerhin haben sie nun schon die zweite Regierung in Folge wegen Formfehler gestürzt. Und außerdem die Macht des Militärs, das wohl schon für den nächsten Putsch in den Startlöchern steht.
Und dazu kommen ja noch die gut zwanzigtausend bis einhunderttausend Rothemden in Bangkok, die schon so lange demonstrieren, dass mittlerweile Bangkoker Bürger (keine Ahnung, welcher Gesinnung) rote Stofffetzen aus Protest verbrennen und selbst für ein Ende der Belagerung Bangkoks sorgen wollen... Auch kein so schönes Szenario.
Aber das sind auch zwanzigtausend bis hunderttausend Menschen! Und egal wie sie eingestellt sind, egal wie gewaltbereit sie laut giorgios Quellen sind: Sie sind da, und sie werden es aller Voraussicht auch noch nach dieser Krise sein. Man kann ihnen aus persönlichen Gründen oder schlechten Erfahrung als Kritiker einige Dinge absprechen, wenn man das unbedingt möchte, aber danach sind sie immer noch da. Auch für sie muss es eine Lösung, einen Weg geben.
Eine demokratische Lösung wäre sicher der beste Weg, aber ich fürchte, ich bin gerade am Phrasendreschen.
Ich wünsche für Thailands Menschen, egal ob in Bangkok oder im Land selbst, tragen sie rote, gelbe oder andersfarbene Hemden, nur das Beste. Und möge der Kelch eines Bürgerkriegs an ihnen vorbei gehen.

Jetzt wird es richtig lang - giorgio und ich zwischen Zustimmung und Widerspruch.

So ist das mit Antworten. Manchmal bekommt man auf sie Antworten. Giorgio hat mir ausgiebig und detailliert geantwortet, auf der Basis meines Textes im vorigen Post. Im Anbetracht der Länge habe ich mich dazu entschlossen, damit einen neuen Post zu füllen. Ich habe einige Dinge weg gelassen, die nicht unbedingt zum Konflikt Abhisit-Thaksin gehören, sonst wäre das hier viel zu lang geworden...
Wenn hier noch jemand mitliest, es ist sehr viel geworden. Meine Antworten auf giorgios Antworten sind kursiv gestellt.
Mein Fazit sowie eine kommentierte Linkreihe zum Thema folgen im nächsten Blogpost.

Edit am 15. Mai: Der Blogeintrag war immer noch sehr unübersichtlich. Deshalb habe ich mich entschlossen, giorgios Text nach Rücksprache mit ihm fett zu formatieren.
Ich hoffe, dadurch wird es leserlicher, mit meinem ersten Text, giorgios Antwort und widerum meiner Antwort.


Ich habe ausführlich geantwortet. An dieser Stelle möchte ich mich noch mal bedanken, auch wenn ich es im Text oft genug tue. Aber ich habe viel Spaß bei der Sache.

(hätte ich auch wenn der anlass nicht so ein tragischer wäre und wenn ich etwas mehr zeit hätte).

Das heißt natürlich nicht, dass ich die Situation in Bangkok auch als Spaß ansehe. So blauäugig möchte ich niemals sein. Aber ich freue mich wirklich über die Mühe, die Du auf Dich genommen hast, und ich entwickle ernsthaftes Interesse an Deinem kommenden Blog.

die mühe nehme ich mir weil ich in Deinem blog sehe dass Du Dich wirklich ernsthaft mit dem thema beschäftigst und nicht nur etwas rumpöbeln willst wie die meisten rothemdenanhänger. ich sehe eine chance dass ich Dir zu einer besseren sicht der dinge verhelfen kann, und Du dann im idealfall künftig keine propaganda für eine wirklich ganz schreckliche bewegung (wie es die roten sind) mehr machen wirst. ich weiss dass das ohnehin nicht Deine absicht ist, es kommt aber leider darauf hinaus.

Ace: Diesen Punkt musst Du jetzt verstehen, und ich selbst habe auch einige Tage gebraucht, um es zu kapieren. Ich bin kein Anhänger der Rothemden. Bestenfalls bin ich ein Sympathisant. Ursprünglich war ich von ihnen überhaupt nicht erbaut, gerade nicht von ihren Aktionen mit dem Blut und ihrer großspurigen Ankündigung, sie würden eine Million Menschen in die Stadt bringen können - was sie nicht schafften. Was mich dazu brachte, Partei für sie zu ergreifen waren die Kommentare der Abhisit-Befürworter, die meistens rassistisch, arrogant und kaum fundiert waren. Im Gegenteil, sie reizten mich geradezu, ihnen zu widersprechen, bzw. sie zu zerpflücken.
Letztendlich sehe ich die Dinge heute anders, rücke näher an Deine Position. Diese arroganten Trottel allerdings können mir alle gestohlen bleiben. Ich würde nie eine Bevölkerungsgruppe pauschal aburteilen. Da könnten wir gleich wieder anfangen, an jeden Ortseingang in Deutschland umgedrehte Besen aufzustellen, weil das Roma und Sinthi abschrecken soll.

apropos: etwas würde mich wirklich brennend interessieren. weshalb interessierst, bzw. engagierst Du Dich derartig für dieses thema? hast Du irgendwie ein spezielles interesse an oder eine spezielle beziehung zu thailand? warst Du überhaupt schon mal da und wenn ja wo und wann?

Ace: Nun, ich bin ein Mensch. Auch in Thailand leben Menschen. Als Demokrat und Sozialdemokrat brauche ich nicht mehr Motivation. Vor allem nicht, wenn noch einige überhebliche Meinungen dazu kommen. Das reicht, um mich zu motivieren. Letztendlich stehe ich auf der Seite der Schwächeren. Wer es in diesem Fall ist, gilt aber noch heraus zu finden.

Es freut mich übrigens, dass Du - außer am Anfang und am Ende noch mal - ernsthaft mit mir diskutierst und mich als Amateur nicht diskreditierst. Die beiden Ausnahmen hingegen ärgern mich schon ein wenig.

es ist keinesfalls meine absicht Dich als amateur zu diskreditieren. sollte ich das getan haben möchte ich mich entschuldigen. ich kenne Dich ja überhaupt nicht und weiss weder ob Du ein amatuer noch ein profi bist. es spielt auch keine rolle: manchmal sind amateure wesentlich professioneller als die profis. ich bin mir nicht bewusst wo ich Dich diskreditiert haben sollte. allerdings bin ich halt ein mensch der sehr geradeheraus seine meinung sagt - ohne rücksicht auf verluste. ich wäge meine worte in der regel in einer weise ab dass ich zumindest versuche andere nicht zu verletzen. wo deutliche worte angebracht sind brauche ich sie aber auf jeden fall. es gab eine zeit in meinem leben wo ich es allen recht machen wollte, von allen geliebt werden wollte. das habe ich heute nicht mehr nötig und ich bin zwar sehr tolerant, nehme mir aber die freiheit mich über ignoranz und vor allem ungerechtigkeiten auch aufzuregen und mich zu entscheiden mit gewissen leuten schlicht und einfach nichts zu tun haben wollen.

Ace: Nur mit der Bezeichnung "Amateur". Das bin ich zwar, zwicken tut es mich trotzdem. ^^
Im Anbetracht unserer ersten Diskussion muss ich aber sagen, dass wir von diesem Punkt ebenso wie von vielen weiteren mittlerweile weit entfernt sind.

Doch nichtsdestotrotz denke ich, dass wir so weit voneinander nicht entfernt sind.

in sachen ansicht was die roten betrifft allerdings meilenweit. in grundsätzlichen fragen sind wir uns wesentlich näher, denn wie gesagt, ich verstehe Deine situation, denn auch ich stehe, obwohl akademiker, der arbeiterklasse näher wesentlich näher (man sollte nie seine wurzeln vergessen) als dem establishment, habe den militärdienst verweigert, habe aufgehört als journalist zu arbeiten weil ich die lügen meiner kollegen nicht mehr ertragen habe und bin ein überzeugter demokrat. ich habe die ersten 40 lebensjahre in der behüteten schweiz verbracht und hätte damals wohl so ähnliche blogs geschrieben wie Du. als ich dann aber nach asien ausgewandert bin fiel es mir wie schuppen von den augen. das leben hier ist TOTAL anders, und Du wirst nie und nimmer auch nur im ansatz begreifen können was hier so abgeht, auch mit sehr viel gutem willen nicht. die 10'000 kilometer entfernung sind nicht genug um die distanz dieser beiden kulturen erklären zu können. Du argumentierst häufig mit logik, und das ist denn auch der schwewiegenste fehler den Du in dieser sache machst, denn asien kennt keine logik im westlichen sinn. hier läuft alles nach anderen grundsätzen und wenn mal etwas wirklich logisch ist war das ein versehen. ich bin flexibel genug um mich dieser lebensform angepasst zu haben, wohl auch weil ich, obwohl mit 16 aus der kirche ausgetreten und nie mehr einer anderen religion beigetreten bin, dem buddhismus näher bin als anderen formen der philosophie.

Ace: Ich glaube, in diesem Punkt hast Du Recht. Ohne in Thailand zu leben, werde ich das Leben und die Philosophie der Thai nicht verstehen. Oder ihre Taten.
Andererseits werde ich das wohl auch nie müssen. Das Schöne an uns Amateuren ist ja, dass wir uns nur auf Fakten stützen müssen, die uns erreichen. Und ohne Dich, mein lieber giorgio, wären das die Antworten auf diverse Einträge bei Tagesschau.de und ähnlichen Blogs gewesen.
Heute aber habe ich recherchiert, und habe meine Sicht erheblich erweitert.

Die Lage in Thailand bessern, verändern oder zum Guten wenden können wir sicher nicht.

Du nicht, weil Du zu weit weg bist. ich kann es in meinem kleinen umfeld, und das ist es was ich jeden tag auf's neue versuche. jeden tag mindestens 3 menschen zum lachen zu bringen, und niemanden zum weinen, das ist mein morgendlicher vorsatz, und meistens klappt's. wenn ich zuviel rotes TV anschaue ist mir dann allerdings selber zum weinen zu mute.

Ace: Das ist ein guter Vorsatz. ...Warum guckst Du rotes TV überhaupt, wenn es Dich demoralisiert?

Aber unser Verständnis von Demokratie schärfen, das ist sicher möglich.

daran arbeite ich. der erste schritt dazu ist allen thais die ich persönlich kenne beizubringen dass thailand nicht mal im allerentferntesten sinne eine demokratie ist. demokratie ist kein system wo die reichen die armen kaufen. hier ist das möglich weil man für geld alles kaufen kann. […]

Ace: Korruption im weitesten Sinne, in allen Belangen ist selbstverständlich ein Übel. Allerdings kaufen auch bei uns die Reichen die Armen. Wir nennen das Schlecker und LIDL.


Lieber giorgio,
ich muss gestehen, dass die Sache beginnt mir wirklich Spaß zu machen. Und ich freue mich nicht nur über Deine Mailadresse (nachdem Du so viel in meinem Blog geschrieben hast, entschuldige ich mich hier, dass ich Dich einfach duze, ändere es aber nicht), sondern auch über Deine Links.
Wenn ich schon mal dabei bin, muss ich gleich noch etwas gestehen: Wir beide sind uns ähnlicher als ich anfangs vermutet habe. Dein Standpunkt ist nicht durchweg "gelb", so wie meiner nicht durchweg "rot" ist.

wenn mein standpunkt eine farbe haben würde wäre das weiss, oder allenfalls das ganze spektrum. ich gehöre zu keiner gruppierung weil ich ein freigeist bin - der passt niergends rein. allerdings sind meine sympathien für viele der gelben (auch bei denen gibt es natürlich faule eier) aus persönlicher erfahrung wesentlich grösser als für die roten. bei den ganz einfachen leuten ist der unterschied nicht so gross, higegen bei den köpfen. findet man bei den gelben hochintelligente köpfe die auch ein programm haben und vor allem die sich um ihr land wirklich scheren und kümmern, so sind die roten rädelsführer schlicht nur noch peinlich. Du hättest die live üertragenen verhandlungen zwischen abhisit und den 3 roten rädelsführer sehen sollen - 2 tage lang, etliche stunden. das war dann sehr sehr peinlich was die roten so von sich gegeben haben. auch abhisit hat mich nicht überzeugt, denn er ist in dieser situation viel zu weich und zu verständig (ja, richtig gelesen). wäre er entschiedener an die sache gegangen wäre die roten längst wieder zu hause. da er aber der präsident einer koalitionsregierung ist hat er eigentlich überhaupt nichts zu sagen, und das weiss er auch. er balanciert ständig zwischen armee, könig und polizei, drei einheiten die er eigentlich alle lieber weg vom tisch habe würde. er hat aber keine wahl, und weil er sehr intelligent ist geht er diesen weg weil er überzeugt ist dass damit dem thailändischen volk am ehesten gedient ist. er macht viele kompromisse gegen seine eigene überzeugung. würde er bei den nächsten wahlen gewinnen wäre das an einem sehr veränderten und wesentlich entschiedeneren und kompromissloseren stil zu erkennen. er hat ein ausgezeichnetes programm (in sachen bildung, gesundheitswesen etc.), von dem er aber das wenigste realisieren kann, weil thaksin's feunde halt immer noch seine koalitionspartner sind - und die scheren sich einen deut um ihr volk sondern nur um's eigene portmonnaie. [...]

Ace: Das ist eine neue Information für mich: Abhisit und die Roten haben tatsächlich direkt verhandelt? Dann waren die Rothemden aber sehr dumm, wenn sie daraus nichts gemacht haben. Immerhin ist eine direkte Verhandlung schon eine Art Legitimation.
Ich glaube mittlerweile, dass Abhisit eine offene und freie Wahl nicht fürchten muss. Er würde sicherlich die Hälfte der Stimmen einfahren. Die andere Hälfte wäre für die Rothemden. Und dann müssten sie sich zusammen setzen und einen Kompromiss finden. Das wäre dann Demokratie. Aber wie können wir erwarten, dass etwas, was in Hessen nicht klappt, dann aber in Thailand funktioniert? Na ja.

Augenscheinlich hast Du einen Informationsvorsprung vor mir. Logisch, wenn Du in Thailand lebst und die Sprache beherrschst, UND über die Fernsehsender als Quelle verfügst - von Deiner Eigenschaft als Augenzeuge mal ganz abgesehen - musst Du es besser wissen als ich.
Andererseits kann und darf ich nicht sagen: Seht, das ist giorgio, ein Schweizer Journalist, der in Thailand lebt und aus erster Hand berichtet.

logisch - Du musst Dir Deine eigene meinung bilden. allerdings ist hier das wichtigste, und das ist für mich der unterschied zwischen dummen und intelligenten menschen, die kunst zu beherrschen informationen "lesen" zu können, das heisst zu hinterfragen und auf ihren wahrheitsgehalt zu analysieren. da das nicht in jedem fall immer möglich ist ist es sehr wichtig sich einen kreis von VERTRAUENSWUERDIGEN informanten aufzubauen. ich habe beste beziehungen bis zur allehöchsten amerikanischen chefetage (frag nicht wie ich dazu gekommen bin), aber zu den kritischen geistern dort, und delegiere das sammeln von informtationen bei sachen wo ich es schlicht nicht selber beurteilen kann. wie kann ich wissen dass ich auf's richtige pferd setze? nun, zusätzlich dazu dass mein verstand in der regel noch ganz OK funktionert habe ich die gabe menschen sehr schnell und gut nach ihren charakterlichen eigenschaften beurteilen zu können. ich war nicht nur journalist, sondern habe viele jahre eine naturheilkundliche praxis gehabt mit schwerpunkt psychologie - da ist es entscheidend wie gut man beobachten kann, und wenn man sich mühe gibt und über viele jahre übt kann man mit der zeit tatsächlich in menschen hineinsehen. es würde etwas zu weit führen das hier zu erklären, aber grundsätzlich geht es um energie, um schwingungen, die ein mensch ausstrahlt und die in direktem zusammenhang zu seiner qualität sind. und glaube mir - ein ghandi oder ein thaksin strahlen dann eine ziemlich verschiedene energie aus. wäre die ausstrahlung Deiner energie auf einem so tiefen niveau wie die von thaksin oder den roten rädelsführern würde ich keine sekunde mit einem mail an Dich verschwenden.

Ace: Okay, das nehme ich als Kompliment an.
Im Gegenteil, auch Deine sehr ausführlichen (habe ich mich dafür schon bedankt?) Kommentare gehören für mich zu meiner Meinungsbildung.
Da ich nicht vor Ort bin, liegt es an mir, ihren Wahrscheinlichkeitsgehalt abzuwägen, die Informationen zu klassifizieren und dann in mein bestehendes Wissen einzusortieren.
Eine Information habe ich allerdings aufgenommen: Du, giorgio, bist ernsthaft um das thailändische Volk bemüht, und das möchte ich hier löblich heraus stellen.

danke, es freut mich dass Du das gemerkt hast. ich habe in der tat überhaupt keine veranlassung auf irgendjemandem herumzuhacken, welcher farbe auch immer. ich gehe mit offenen augen durch dieses land und wann immer ich etwas gefährliches entdecke bemühe ich mich andere davor zu warnen. das mache ich bei meinen kindern genau so wie bei meinen freunden, und nun, via blog, manchmal auch mit total unbekannten. im moment ist die grösste gefahr für thailand ganz eindeutig einzuordnen - thaksin und die roten (auch die die sich von ihm bereits distanziert haben). und nochmal, ich habe keinerlei veranlassung parteiisch zu sein, ich kriege von keiner partei geld dafür.

Ace: Ich neige mehr und mehr, Dir da zuzustimmen. Auf jeden Fall was Thaksin angeht.


Was uns zur Faktenrecherche bringt. Ich warf Dir vor, dass wir keine staatlichen Aufnahmen kennen, in denen Rothemden gewalttätig sind. Das ist eines meiner wichtigsten Argumente. Die sogenannten Rothemden demonstrieren laut meinen Quellen, seien sie rot oder gelb, friedlich.

das bringt mich dann schon fast zur verzweiflung (vielleicht verschende ich hier wirklich meine zeit) wie jemand eine bewegung als friedlich bezeichnen kann, die alleine in einem monat mehr als 20 menschen das leben gekostet hat und annähernd 1'000 verletzte prodiziert hat, viele davon sehr schwer verletzt. da möchte ich wissen was Du dann als nicht mehr friedlich bezeichnest. ich habe haufenweise ausschnitte von reden von den roten rädelsführern, die VOM ERSTEN TAG an sehr deutlich gemacht hatten dass das einzige ziel das sie haben (und gleichzeitig auch das einzige programm) abhisit's rücktritt ist, und dass sie bereit sind mir ihrem leben dafür zu kämpfen. von anfang an haben die roten ein umfangreiches waffenarsenal mitgeführt und, wie gesagt, die hasstiraden die sie von ihrer bühne, 24 STUNDEN AM TAG, runterlassen sitzen immer noch in meinen knochen. Du kennst vielleicht tiefes niveau aus diskussionen aus dem bundestag, aber ich versprechen Dir: 5 stunden lang den roten zuzuhören und Du wärst geheilt.

Ace: Da kommt das mit dem Fakten hören und dann entscheiden zum tragen. Ich habe nirgends davon gelesen, dass unter den Toten Soldaten oder Polizisten waren. Selbst Du sagst es nicht. Zwar erwähntest Du, die Rothemden würden eigene Anhänger erschießen, um es der Polizei in die Schuhe schieben zu können, aber auch das kann ich nur als Hypothese akzeptieren, bis ich es durch einen Videobeweis und/oder mehrere übereinstimmende Aussagen verifizieren kann.
So langsam kriege ich eine Ahnung davon, wie guter Journalismus funktioniert.
Jedoch haben die Abhisit-Fraktionäre einen sehr arroganten und abwertenden Ton am Leibe, der den Rothemden mehr als ihre Intelligenz abspricht.

ich habe keinen abwertenden ton bemerkt, denn mit dieser feststellung haben sie leider recht. ich habe viele gute und schlechte menschen in thailand gesehen, wie überall. aber diese rote demonstration ist eine ansammlung der allerschlechtesten die ich bisher überhaupt gesehen habe. alle freuen sich richtig darauf endlich loszuschlagen. sie provozieren weiter bis es dann noch viel ernster werden wird als es schon war. allerdings gehen mittlerweile auch tausende von bangkokern auf die strasse um ihre solidarität mit abhisit zu bekunden, dem sie einzig und allein vorwerfen dass es die bande nicht schon lange rausgeschmissen hat - dass er einer gruppe von maximal 100'000 leuten (weit weniger als ein promille der bevölkerung) erlaubt in absolut terroristischer weise eine stadt zu besetzen und in unglaublichem masse die ohne hin schon angeschlagene wirtschaft zu schädigen. die bangkoker haben langsam die nase voll - natürlich mit ausnahme dere aus dem issaan - die verkaufen zwar auch weniger nudeln als normalerweise, aber sie denken der thaksin wird's dann mit seinem geld schon richten...

Ace: Da differiert unser Denken eindeutig. Thaksin und sein Geld hin oder her, lass die Rothemden die Besten oder die Schlechtesten Thai-Bürger sein - sie sind in jedem Fall Thailänder, und zwar fast ein Promille der Bevölkerung. Egal wie ihre Ansichten sind, egal wer sie manipuliert, egal wem sie folgen, es sind Thailänder, und sie haben Rechte. Wenn das Geld von Thaksin eines Tages versiegt, hat Thailand einhunderttausend Probleme. Ich finde, es wäre besser, jetzt nach Lösungen zu suchen, als einer verängstigten Elite die Stange zu halten und stur zu sein. Aber da bricht wohl der Demokrat in mir durch. Es muss ein Weg, ein Kompromiss gefunden werden. Je später dies geschieht, desto schlechter für Thailand.
Und egal welcher Menschenschlag auch immer sich Deiner Meinung nach in Bangkok versammelt hat - nach den Protesten lebt er immer noch noch in Thailand.

Das ist der Unterschied. Bis jetzt.
Nun hast Du aber gesagt, es gibt diese Aufnahmen im staatlichen Fernsehen. Sie wurden nur bisher anscheinend nicht in westlichen Medien veröffentlicht. Deshalb meine Frage an Dich: Gibt es Links zu Youtube-Videos, in denen ich diese Fakten auf Richtigkeit prüfen kann?

ich habe diese aufnahmen gestern im fernsehen gesehen. ich nehme an dass sie früher oder später auch auf youTube auftauchen werden. mir fehlt leider die zeit mich dort auch noch herumzutreiben.
übrigens hier noch der link zur offiziellen regierungswebsite, auf der immer informationen aus erster hand zu finden sind:
ประชาสัมพันธ์ (www.capothai.org)
dank der tatsache dass abhsit besser englisch spricht als Du und ich sind die meisten einträge auch in englisch zu finden.

Ace: Ich habe selbst auf Youtube recherchiert, und ich habe vieles bestätigt bekommen, was Du mir gesagt hast. Es wurde aber auch einiges bestätigt, was die Befürworter der Rothemden erzählt haben. Ich habe eine kommentierte Linkliste erarbeitet, die ich bald posten werde, damit sich jeder ein eigenes Bild machen kann. Auf jeden Fall muss ich sagen, dass die Regierung Abhisit sehr blauäugig und etwas dumm handelt, wenn sie nicht jeden verdammten Videobeweis zu ihren Gunsten bei Youtube hochlädt. Das ist schon sträfliche Nachlässigkeit. Und das staatliche Fernsehen dürfte, nach Deiner Aussage, exzellentes Material liefern können.


Das gilt ebenso für Deine Aussage weiter unten, die Rothemden hätten öffentlich zwei ihrer Anhänger hingerichtet, um dies Abhisit und der Polizei unter zu schieben, wovon ja Aufnahmen existieren sollen. Gibt es hierfür einen Link?

ich habe im moment keinen link, es wurde aber ebenfalls gestern im fernsehen über die ballistische untersuchung berichtet, die ergeben hat dass die mehrzahl der roten opfer VON HINTEN erschossen worden sind, also in ihren eigenen reihen. ich nehme an Du hast die bilder von den schwarzvermummten schwerbewaffneten terroristen IN DEN REIHEN DER ROTEN gesehen und ich brauche diese links nicht erauszusuchen. oder? dass diese truppe nicht nur armeeangehörige gezielt erschossen hat, sonder auch ihre eigenen leute, ist mittlerweile von verschiedener seite dargelegt worden. 

Ace: Nein, die Bilder von schwarz vermummten Terroristen in den Reihen der Roten kenne ich leider nicht. Du bist auch der Erste, der mir hiervon erzählt. Allerdings habe ich davon gehört, dass die Regierung proklamiert, dass die toten Demonstranten von hinten erschossen wurden. Aber entschuldige, das beweist nur eines: Sie wurden von hinten erschossen. Also entweder hast Du Recht, und die Rothemden haben eigene Leute getötet, um die anderen anstacheln zu können.
Oder Polizei und Militär haben tatsächlich auf fliehende Demonstranten das Feuer eröffnet. Mehr sagt dieser Fakt nicht aus.
[...]

Die Königin hat, wie das Staatliche Fernsehen laut Dir berichtet hat, verletzte Soldaten besucht. Wann wurden diese Soldaten verletzt? Im Zuge der Zwangsräumung, dem Einsatz von Wasserwerfern und scharfen Schüssen, oder früher?

vor der eskalation wurden 4 soldaten durch bomben verletzt (in der ersten, extrem "friedlichen" woche), die anderen hauptsächlich bei den ärgsten zusammenstössen. übrigens sind für mich bombenleger die hinterhältigsten kreaturen auf dieser welt und könnten sogar mich als alten pazifisten veranlassen in diesem fall für die todesstrafe zu plädieren - auch wenn sie ein noch so demokratisch rotes T-shirt tragen.

Ace: Davon war in deutschen Medien nichts zu hören, nichts zu lesen. Ich stimme aber mit Dir überein: Bombenleger sind hinterhältig. Und Ideologie ist keine Erklärung.

[...]
Im gleichen Atemzug wundere ich mich schon, dass die Königin nicht auch verletzte Demonstranten besucht.

es ist Dir vielleicht entgangen dass die roten während ihren demonstrationen an allen wichtigen positionen bangkoks wo sie gewütet haben sämtliche zum teil überlebensgrossen konterfeis der königsfamilie zerstört haben. das ist ein für thais unglaubliches sakrileg und zeigt dass sie sich längst vom könig abewendet haben. übrigens interessant in diesem zusammenhang: Du weiss vielleicht dass in thailand in JEDEM haus im höchsten punkt des hauses eine statue buddhas steht und gleich daneben ein konterfei des königs. in vielen privathäusern im issaan ist das portrait des (gottgleichen) königs mittlerweile durch ein bild thaksin's ersetzt werden. vielleicht begreifst Du langsam um was für dimensionen es sich hier handelt. die roten haben auch nicht davor zurückgeschreckt in der ersten woche ihr vorhaben herauszuposaunen dass sie das spital besetzen wollen in dem der schwerkranke könig liegt. sie haben sich dann, dank widerstand zum teil auch aus den eigenen reihen dafür entschlossen diese unglaublich widerliche (und gegen jede religiöse moral eines gläubigen thais verstossende) blutverschmiererei zu iniziieren.
da die roten vor absolut nichts zurückschrecken ist es im moment aus sicherheitsgründen absolut undenkbar dass die königin sich in ihr territorium (und das ist überall wo mehr als 10 von ihnen zusammen sind) vorwagen könnte. so weit hat es thaksin gebracht. mir wird manchmal richtig schlecht, wenn ich an das thailand denke dass ich vor seiner zeit gekannt habe.


Ace: Von der Zerstörung der Bilder des Königs habe ich gehört. Auch, dass an seiner Stelle Bilder einer seiner Töchter in die leeren Rahmen eingesetzt wurden. Nicht das der Königin. Die Rothemden scheinen da eine klare Struktur zu sehen.

Sympathie hin, Fingerzeig zugunsten der Regierung her, sie ist die Königin aller Thais. Muss sie da nicht auch für alle da sein? Wie schon Friedrich der Große sagte: Ich bin der erste Diener meines Staates. Dies ist eine Maxime, die sich alle parlamentarischen Demokratien auf die Fahnen schreiben sollten.

(oben bereits beantwortet)

Giorgio, Du widmest einen großen Teil Deines Blogs Thaksin, seinem Vermögen, seinen Seilschaften und seinem "Versuch, sogar den König zu überflügeln".
Ich habe dazu einiges in Blogs gelesen. Zu Deiner Information, es waren fast immer Kommentare in Blogs des deutschen Öffentlich-Rechtlichen Fernsehens wie Tagesschau.de, auf das ich in meinem Artikel auch verlinkt habe.

zu meinem grossen entsetzen musste ich schon vor geraumer zeit feststellen dass die tagesschau.de unglaublich schlecht und tendenziös informiert. es ist wohl kein zufall dass thaksin, nachdem er in england nicht mehr einreisen konnte, monatelang rechtsmässig in bonn angemeldet war. wie gesagt, meine meinung der journalistenguilde ist realtiv tief (aus erfahrung - ich war mehr als 10 jahre journalist, sowohl bei zeitung, funk und fernsehen) und ich muste leider öfters feststellen dass viele die es geschafft haben die leiter bis zur tagesschau zu erklimmen so arrogant schlecht geworden sind dass es schon fast wehtut. lektion erster teil: denke nie dass staatliche presseerzeugnisse besser oder wahrer sind als andere.

Ace: Wie wahr. Unter anderem findet man auf Tagesschau.de keinen Hinweis auf die Videowände, von denen Thaksin zu den Rothemden spricht, von denen Du mir erzählt hast. Um das bestätigt zu sehen, brauchte ich ausländische Medien wie RussiaToday.Diesen Punkt können wir also als bewiesen abhaken.


Natürlich, es steht außer Frage, dass sich Thaksin selbst bereichert hat. Ebenso steht auch außer Frage, dass das jeder Premierminister vor ihm getan hat. Das ist für ihn keine Entschuldigung,

... allerdings nicht, und ich staune dass Du das überhaupt als argument anführst. reichlich unpassend.

Ace: Ein Versuch meinerseits, die Mentalität zu verstehen. Ich bin mir bewusst, dass man ein anderes Volk nicht nach den gleichen Werten und Maßstäben messen kann. Vielleicht gehört es einfach zu ihrer Mentalität. Vielleicht nur zur Mentalität ihrer Elite. Für mich als Deutschen inakzeptabel, aber es geht um Thais, nicht um Deutsche.

aber auch kein anderer Premier, nicht einmal der Amtierende, kann dieses Argument ruhigen Gewissens verwenden.

abhisit ist extrem im kreuzfeuer. er ist absolut sauber. das ist ein wunder in thailand und alleine schon ein grund ihn zu wählen. es gibt ein paar, sehr wenige, gute und redliche politiker in thailand. in der regel, da hast Du recht, ist jeder der es bis nach oben schafft total korrupt.

Ace: Ich erinnere mich an eine Aussage des vorletzten Premiers, als er Bürgermeister von Bangkok war und sich die Bekämpfung der Korruption auf die Fahnen geschrieben hatte: "Die Korruption ist zu groß. Ich schaffe es nicht." In so einem Klima sauber und unangreifbar zu sein, sogar gegen falsche Anschuldigungen, ist eine Leistung.

Eventuell, nein, vielleicht sogar bestimmt versucht er nach Thailand zurück zu kehren. Und wieder Premierminister zu werden. Aber wie wir beide wissen, ist seine Amtszeit per Gesetz auf zwei Legislaturperioden begrenzt. Also würde ich mir darum keine so großen Sorgen machen.

falls er es wirklich wieder nach thailand schafft ist es ein leichtes für ihn dieses gesetz einfach abzuändern. er hat das in der vergangenheit mit etlichen gesetzen getan wenn er sich persönlich einen vorteil verschaffen konnte. glaub mir - der kann das. geld regiert die welt. und von selbigem hat er genug gestohlen. seine erste millione hat er noch als polizist gemacht. jeder der die polizei in thailand kennt wundert sich nicht sehr.

Ace: Wie ich seit AlJazeeraEnglish weiß, ist er nach eigene Aussage bereit, einen Volksaufstand anzuführen. Ich sehe das mit sehr gemischten Gefühlen.

Laut der Thailand-Seite auf Wikipedia ist Thaksin nach dem Wahlsieg seiner Partei zurückgekehrt, und wurde inhaftiert, aber gegen Kaution freigelassen. Warum wurde er nicht wieder inhaftiert, sondern exiliert? Ist er spektakulär geflohen?

nein, die trottel haben ihn gehen lassen. das war noch bevor abhisit eingesetzt wurde. ich habe die rückhaltung der regierung nie verstehen können. es wäre ein leichtes ein sonderkommando einzusetzen und thaksin zu entführen um ihn seiner gerechten strafe zuzuführen (es laufen übrigens noch etliche verfahren gegen ihn, er wird noch viele jahre zusätzlich abkriegen). der hauptgrund ist, dass eben seine freunde noch in allen positionen sind. sowohl im militär, bei der polizei und auch in der regierung. Du kannst Dir nicht vorstellen mit welcher dreistigkeit er überall seine leute positioniert hat. ich habe das seit vielen jahren beobachtet und habe mich immer wieder gefragt, weshalb sich die thais das bieten lassen. weshalb? weil die oberen davon eben halt auch profitiert haben.

Ace: Irgendwann aber scheinen sie es ja mit der Angst bekommen zu haben, sonst hätten sie ihren Anteil an den Gelbhemden nicht getragen. Und auch das Militär scheint nicht so Pro-Thaksin zu sein, immerhin hat es ihn auf einer Auslandreise weg geputscht.

Gut, gut, er kann einen Strohmann an seine Stelle setzen, sicherlich.
Aber es gibt zwei Dinge, die grundsätzlich für Thaksin sprechen, egal wie groß oder wie klein sein Einfluss auf die Rothemden auch immer sind.

1) Seine mittlerweile verbotene Partei hat die letzte Wahl gewonnen.

SEINE ZU RECHT VERBOTENE PARTEI HAT DIE WAHL LEDIGLICH GEWONNEN WEIL SIE DIE STIMMEN GEKAUFT HAT. ich hoffe dass dieser groschen dann bei Dir gelegentlich fällt.  und der zweite grund war dass die demokraten die wahl boykottiert hatten und "leer" eingegeben (auch meine frau und die töchter die bereits volljährig sind), weshalb er halt wieder mal gewonnen hat.

Ace: In meinen Augen gibt es nichts Dümmeres, als sich seiner demokratischen Verpflichtung zu entziehen, indem man nicht antritt. So etwas macht man nur, wenn man sich sicher ist, die Wahl zu verlieren, damit man hinterher sagen kann: Wir sind ja gar nicht angetreten. Gekaufte Stimmen hin, gekaufte Stimmen her, die Koalition, die Abhisit stellte, war sich nicht zu fein, danach gegen die ThaiRakThai anzutreten. Das ist taktisches Kalkül, und sicher kein Argument für Demokratie.
Dass Deine Frau und Deine Töchter ungültige Wahlzettel abgegeben haben, damit die Wahlstimmen nicht verzerrt werden und die Stimmen an sich gezählt werden, ist hingegen Demokratie. Dafür meinen Respekt, giorgio.
Was die gekauften Stimmen angeht, so ist dieses Problem hausgemacht. Warum kann man ihre Stimmen kaufen? Ich denke, eine Regierung, die wirkliche Demokratie praktizieren will, wird hier ansetzen müssen. Und das läuft wohl auf eine Verbesserung der Lebensbedingungen hinaus.


Du hast schon gefragt, weshalb denn die demokraten nicht auch einfach die stimmen kaufen. richtig, auch dort ist geld vorhanden, und auch dort werden vereinzelt stimmen gekauft, aber die demokraten sind DEMOKRATEN, sie distanzieren sich ganz klar von stimmenkauf und korruption. das ist abhisits programm, und das setzt er, so gut er kann, auch durch.

Ace: So schlimm kann es mit dem Stimmenkauf nicht gewesen sein, denn Abhisits Truppe hat ja fast einfache Mehrheit erreicht. Wirklich, vor Wahlen muss der Mann sich nicht fürchten.

Anstatt nach dem Verbot Neuwahlen anzusetzen, wurde mit den verbliebenen Parlamentariern die Regierung Abhisit gewählt. Das ist demokratisch, zugegeben.

das übrigens erst als die schmierenkommödie, gleich 2 seiner strohmänner nach thaksin einzusetzen, beide male klar als ungesetzlich entlarvt wurde...

Ace: Ungesetzlich? Sogar in Deutschland kann man Strohmänner einsetzen soviel wie man will - solange sie gewählt werden. Ich betrachte eher die Einmischung der Gerichte hier mit mehr Sorge als die Strohmänner Thaksins auf dem Premierministerstuhl. Thaksins Leben währt nicht ewig. Thailand wünsche ich ein längeres Leben. Eine überregulierende Judikative ist da keine angenehme Sache und macht das Regieren schwierig. Du siehst ja, dass sogar Abhisit, der nach Deinen Worten der beste Premier seit langem ist, bereits die Gerichtshöfe im Nacken hat. Soll das ewig zu weitergehen?

Es ist aber undemokratisch, diese Regierung auf so wenig Wählerzustimmung zu stützen.

richtig ist dass der issaan die bevölerungsreichste gegend thailands ist. in zahlen bedeutet das dass etwa 12 millionen menschen im issaan leben, also etwa gleich viel wie in bangkok (von denen sind allerdings die unteren schichten ebenfalls aus dem issaan). also sagen wir mal 18 millionen total. der ganze süden und die mitte steht geschlossen ganz klar GEGEN thaksin. diese regierung hat, so limitiert sie durch ihre koalitionen auch ist, einen sehr guten rückhalt in der bevölkerung. überleg Dir mal wieviele stimmen thaksin mit seinen geschätzen 4 milliarden dollar vermögen problemlos kaufen kann. er ist geschäftsmann, er ist bereit fast alles zu investieren um am schluss alles zu kriegen. sagen wir mal er setzt 3 milliarden ein (mit einer verbleibenden kann seine familie noch ganz gut leben) und rechnet auf 3 jahre. das sind eine milliarde pro jahr. wenn er 100'000 leute bezahlt sind das pro person 10'000 dollar. das sind 320'000 baht pro person pro jahr. das sind im monat 26'000 baht. das ist mehr als ein polizist, ein lehrer oder ein arzt verdient. nehmen wir mal an dass er den rädelsführern sehr viel mehr bezahlt (was wir wissen - er hat beispielsweise allen leitern kompletten schuldenerlass angeboten), bleiben immer noch sagen wir mal 15'000 baht im monat für den durchschnitt. das durchschnittseinkommen im issaan ist 1'500 baht im monat, genau die hälfte des landesüblichen durchschnitts (topverdiener mit eingerechnet). sprich, etwas für thaksin randalieren oder morden kann man sich für das zehnfache seines sonst üblichen einkommens schon noch überlegen. damit verdient man dann schon fast so viel wie seine tochter im bordell in bangkok.
[...]der führer zahlt's schliesslich.


Ace: Und all diese Stimmen nützen ihm nichts, weil sie keine Mehrheit zustande bringen. Letztendlich wird es wieder auf Wahlen hinaus laufen. Und wenn diesmal keine Partei boykottiert, um hinterher sagen zu können, man wäre extra nicht angetreten, dann werden wir eventuell das Parlament sehen, das Thailand verdient. Was den gewalttätigen Aspekt angeht, so ist Abhisit zu klug, um Märtyrer zu produzieren. Und Thaksin nicht stark genug, um einen offenen Aufstand herbei zu führen, sonst hätte er es vielleicht längst versucht. Wir erinnern uns, AlJazeeraEnglish zitiert ihn mit der Aussage, dass er bereit sei, einen Volksaufstand in seinem Heimatland anzuführen. Dieser Aufstand lässt aber noch auf sich warten.


Wenn Thaksin dagegen kämpft, kann ich ihm das nicht verdenken.

(ja ja...)

Winston Churchill hat einmal zu einem politischen Gegner gesagt: "Ich werde Ihre Meinung immer und überall bekämpfen, aber ich würde sterben für Ihr Recht, Ihre Meinung hier zu äußern."

das kann ich zu 100% unterstreichen. ich bin für absolute meinungsfreiheit (als hournalist sowieso - unter thaksin haben die journalisten eine EXTREME zensur über sich ergehen lassen müssen - die kritischen wurden allesamt weggeschafft). ich stehe aber vollkommen hinter der abschaltung des roten fernsehsenders. wieso? im moment ist ausnahmezustand in bangkok. zu recht, denn ungefähr 20'000 terroristen bedrohen eine ganze stadt. der besagte fernsehsender hat wie gesagt 24 stunden pro tag zu revolution, hass und bürgerkrieg aufgerufen. und das in einer weise wie Du es Dir nicht vorstellen kannst. ich kann Dir nicht mal verübeln wenn Du mir das nicht glaubst. das muss man selber gesehen haben, und dabei auch die sprache sprechen.

Ace: Im Moment versucht die Regierung Abhisit das Gleiche mit den Rothemden. Und egal wie widerwärtig Du die Sendungen der roten Sympathisanten findest (wofür ich wahrscheinlich Verständnis hätte, würde ich sie kennen/verstehen), Minus und Minus ergibt nur in der Mathematik plus. Wenn Abhisit schon so nobel ist, seine Stimmen zu gewinnen und nicht zu kaufen, verstehe ich nicht, warum er der roten Propaganda keine Aufklärung entgegen setzt.

Für mich sieht es so aus, als hätte die Regierung Abhisit große Angst vor dem eigenen Volk

(??? verwechsle bitte den roten pöbel nicht mir dem volk. ich lebe inmitten von diesem volk, und vor diesem hat abhisit keine angst.)

Ace: Bitte verwechsle den roten Pöbel nicht mit etwas anderem als Thailändern. Egal wie die Geschichte ausgeht, die 20.000 Terroristen bleiben im Land. Ihr da unten habt sie an der Backe, so oder so. Also ist es m.E. besser, sich jetzt mit ihnen zu beschäftigen als später - wenn die Probleme sicher noch größer sein werden.

und vor dem Verlust der Regierung.

sogar der verlust der regierung wäre ihm egal, wenn er nicht genau wüsste dass das land dann in ein noch grösseres chaos stürzte. abhisit ist ein zu schwacher mensch um seine profilneurose via regierungssitz ausleben zu müssen. er wird seinen weg machen. so oder so. und ich bin mir sicher dass er, bei allem was er einstecken muss, eigentlich längst die nase voll hat und liebend gern abdanken würde. aber er hat vollkommen recht: er kann und kann einfach nicht erlauben dass 20'000 terroristen der regierung vorschreiben was sie zu tun hat und selbige nach belieben und je nach lust und laune von dem der dafür zahlt absetzen kann. nein und nochmal nein.

Ace: Zwanzigtausend sicher nicht, da gebe ich Dir Recht. Aber für was oder für wie viele stehen diese zwanzigtausend? Abgesehen davon, dass sie Thaksin in die Hände spielen.

Sicherlich nur aus bestem Willen und Wollen für das gemeine Volk.

da hast Du, auch wenn Du das wohl nicht ernst meinst, tatsächlich recht.

Ace: Ich habe keinen Grund, zynisch, abwertend oder gemein zu sein, geschweige denn zur Satire zu greifen. Alles was ich sage, meine ich ernst.

Aber Demokratie ist etwas, worum täglich gerungen und gekämpft werden muss. Giorgio, das ist in Deutschland erschreckenderweise und erstaunlicherweise nicht anders als in Thailand.

jawoll.

Und wenn in Thailand Stimmen für ein paar Baht oder Reisschnaps zu kaufen sind, hat diese Demokratie noch einen weiten Weg vor sich...Aber was hindert dann Abhisit, die Stimmen selbst zu kaufen? Geld sollte doch genügend vorhanden sein.

habe ich oben erklärt: abhisit hat moral. er will sich nicht in den sumpf begeben den thaksin als norm ausgegeben hat.

Ace: Tja, dann bleibt nur noch, den Menschen im Norden das Leben so weit zu verbessern, dass sie nicht mehr bereit sind, ihre Stimme für ein paar hundert Baht fort zu geben.

...Ich finde die Aussage, die Regierung Abhisit sei die Beste seit Jahren bedenklich.

ich verfolge sehr genau was er macht seit er im amt ist. ist nicht gerade sensationell, aber unter den gegebenen umständen absolut bewundernswert. ein toller mann.

Denn egal wie klug oder wie dumm Menschen im interasiatischen Vergleich auch sein mögen, egal wie ungebildet die Landbevölkerung sein mag, wenn es einem Menschen besser geht als im Vorjahr, dann merkt er das, auch wenn er im Schnitt zu den Chinesen nur einen IQ von achtzig hat. So ein Mensch riskiert seinen ansteigenden Wohlstand nicht für eine Demonstration und ein paar Baht.

es geht der bevölkerung im issaan nicht wesentlich besser als vor thaksin. ja, sie haben jetzt ausgezeichnete strassen (an denen thaksin's familie ausgezeichnet verdient hat), mit denen sie ihre neuen toyota pickups vorführen können. die sind aber allesamt auf kredit gekauft und die meisten verlieren selbige genau so wie ihr land wenn es zeit ist die von thaksin grosszügig gewährten darlehen wieder zurückzuzahlten.
das "30 baht schema", die von thaksin iniziierte krankenversicherung, funktioniert schon lange nicht mehr, da sich die spitäler einfach weigern patienten aufzunehmen die nicht cash zahlen (ähnlich wie in amerika). thaksin hat viel geld dort reingepumpt, obwohl er genau gewusst hat dass sich das der thailändische staat nie und nimmer leisten kann. das können vielleicht die schweden, weil dort manche menschen steuern zahlen - in thailand machen das nur die ausländer. wo hat übrigens thaksin dieses geld eingespart? im erziehungswesen. er hat haufenweise lehrstellen gestrichen, und die "theoretisch" kostenlose ausbildung für jeden in thailand hat sich während seiner zeit drastisch verteuert, bei gleichzeitiger rasanter minderung der qualität. ich habe 5 kinder die in thailand zu schule gehen - von grundschule bis zur universität. und ich brauche ein heidengeld jeden monat um das bezahlen zu können. abhisit's schwerpunkt ist das bildungswesen. meine unterstützung hat er. im gegensatz zu thaksin hat er kein interesse daran die ungebildeten auch ungebildet zu lassen. er ist persönlich daran interessiert dass sich das bildungsniveau verbessert, dann kriegt er nämlich mehr wähler, weil die besser ausgebildeten fähig sein werden zwischen ihm und dem scharlatan zu unterscheiden.

Ace: Da stimmen wir absolut überein.

Ich möchte das nicht als Wertung verstanden wissen, immerhin betonen die Regierungssender ja immer wieder, die "Rothemden sind nur ein paar zehntausend", und die sind ja schnell mal mobilisiert. Zumindest in Italien. Aber ich stelle hier definitiv fest, dass die Regierung Abhisit, wenn sie schon auf diesem Gebiet tätig war, noch enormen Bedarf hat. Im Gebiet der Ernährung, der Bildung, der Unterstützung der Kleinunternehmen, der Kleinbauern und natürlich der Förderung der Pressefreiheit, die ich im Moment aus dem fernen Deutschland als nicht gegeben sehe. Niemand, nicht einmal die "Gelbhemden", haben in den "falschen" Blogs erwähnt, das es eine spürbare Bewegung in dieser Richtung gibt.

hier gibt es in der tat viel zu tun. sobald die roten terroristen aufhören den staat milliarden zu kosten hat es auch wieder geld um diese dinge zu fördern. sobald thaksin's freunde mal aus ihren ämtern raus sind hat abhisit auch freie bahn um diese für ihn wichtigen vorhaben auch zu realisieren. aber im ernst: wo denkst Du soll all das geld herkommen das das kostet? sobald es der wirtschaft wieder einigermassen gut geht kommen ein paar tausen idioten daher und vernichten einfach alles. einfach alles. 


Ace: Ich wage eine Prognose. Man wird nie alle "Freunde von Thaksin" aus den Ämtern befördern können, genauso wenig wie man alle "Abhisit-Anhänger" in diese Ämter befördern kann. Das Spiel geht, wie ich mittlerweile glaube, doch erheblich weiter als bis zu Thaksin und Abhisit. Und es wird sich wahrscheinlich noch eine sehr lange Zeit so weiter drehen wie bisher. Was uns wieder zu der Mentalität eines fremden Landes bringt.

Im Gegenteil. Die Abhisit-Verteidiger wurden nicht müde, die Dummheit und Manipulierbarkeit der Menschen zu betonen. Dennoch, Demokratie schließt nun einmal ALLE Menschen ein. Hier in Deutschland haben wir ja AUCH Probleme, die Menschen von den Zielen der SPD zu überzeugen, und sie gehen los und wählen CDU/FDP für fröhliche politische Stagnation.

(ist übrigens interessant: man würde eigentlich denken die roten seien links, und die demokraten rechts. ist natürlich genau umgekehrt. die demokraten sind gemäss ihrem programm links, und thaksin's gilde ist so rechts, dass es einem vor lauter braun und schwarz genau so wird vor den augen. seine erste partei hiess denn auch "thais lieben thais". das ist dann übersetzt irgendwie "die thailändischen arier sollten sich nur mit thailändischen ariern abgeben". thais schauen übrigens auf mischlinge stark hinunter. sie legen wert darauf dass sie sich nur mit reinrassigen thais paaren. es sei denn es sei ein halbchineischer milliardär oder ein deutscher penionär mit dessen rente man ein halbes dorf durchfüttern kann. dann spielt das plötzlich keine rolle mehr. sie schauen zwar immer noch herab auf diese 2, aber nehmen das geld dankend an.

Ace: Und somit wird der Bock zum Gärtner. Schade nur um all jene, die mit freien Herzen und ehrlichen Absichten ganze Dörfer ernähren. Die anderen sehe ich mit gewisser Ironie.


Schlauer werden sie nicht. Du siehst, giorgio, unsere Situation hier ist nicht so verschieden von der in Thailand. Und unsere Straßenschlachten hatten wir in den Siebzigern und Achtzigern. Und immer dann, wenn ein Castor-Transport rollt, oder die BLÖD-Zeitung einen herbei bettelt.

apropoa blöd zeitung. ich war wirklich erschüttert zu sehen dass die berichterstattung der tagesschau ungefähr auf dem niveau eben dieses blattes ist.
apropos strassenschlachten in deutschland. kann man nicht mit denen hier vergleichen. in europa ist es in der regel die intellektuelle linke die sich für berechtigte anliegen einsetzt. hier ist es die vom wissens- und informationsstand her allerunterste extreme rechte die sich für das zusammengestohlene vermögen des reichsten verbrechers des landes einsetzt. schon ziemlich paradox. da könnte man direkt denken selbiger sei wirklich ein ausgezeichneter geschäftsmann. aus meiner sicht ist er aber ein miserabler geschäftsmann. ich habe das privileg verschiedene milliardäre persönlich zu kennen, und da sind zwei oder drei drunter die ich als wirklich gute geschäftsleute einschätzen würde. leute die sich bewusst sind dass mit einer solchen (eigentlich in höchstem masse unanständigen) riesigen ansammlung von vermögen eine verantwortung verbunden ist, und zwar die verantwortung dieses geld für eine verbesserung des planeten auf dem wir leben einzusetzen, und die wirklich tolle dinge mit ihrem geld machen. das ist auch ein grund der mich bewogen hat das projekt das Du auf meiner website www.thesourcethailand.com findest ins leben zu rufen. es gibt genug geld auf dieser welt, es ist nur falsch verteilt, und ich bin zuversichtlich dass ich ein bisschen helfen kann mit umverteilen...

Ace: Schön, dass Du den Punkt mal klarstellst, dass die Rothemden nicht zwangsläufig kommunistisch oder sozialistisch sind. Allerdings bleiben da nicht viele Ideologien, wenn sich ihre Proteste gegen Adel, Geldadel und Oberschicht richten, die ja eigentlich der Kern der Industrie sind.
Für Dein Projekt wünsche ich Dir viel Erfolg.

Wie Churchill einst sagte: "Die Demokratie ist die schlechteste Staatsform, aber sie ist die beste die wir haben."

Du magst offensichtlich churchill sehr. ich auch. ich wage nicht daran zu denken was churchill für kommentare über die roten terroristen abgeben würde - wenn er noch leben würde.


Ace: Churchill als Mensch? Sicher nicht. Churchills Aussagen? Sehr brillant.

Mittlerweile habe ich Thaksins Wikipedia-Seite gelesen, und bin, ehrlich gesagt, nicht sehr überrascht. Das habe ich erwartet, nachdem ich die erste Rechtfertigung nach dem Motto: "Korrupt, aber das sind sie ja alle" gelesen habe. Auch das fließt in die Informationen ein, aus denen heraus ich meine Beiträge schreibe.
Eigentlich wollte ich den folgenden Satz ganz am Ende schreiben, aber nun werde ich ihn etwas vorziehen müssen: Thailand braucht sicherlich Thaksin nicht, aber Thailand braucht die Rothemden.

nich einmal: an der ganzen terroristischen und extrem gewalttätigen roten terroristenbewegung ist überhaupt nichts gutes, weil die vorzeichen vollkommen falsch sind und eine horde bezahlte verbrecher n gottes namen nichts gutes zustande bringen kann. im mittelalter gab es in europa die sogenannten reisläufer. das waren bezahlte söldner haupsächlich aus der späteren schweiz, die ihre kampfeslust fremden herren (hausächlich in oberitalien) zur verfügung stellten, und zwar gegen sold. sie wurden häufig in reis bezahlt (das damals aus oberitalien kam). das war eine wilde horde von ungebildeten gewalttätigen söldnern die für jeden kämpften der sie bezahlte. es freut mich zu sehen dass rund 500 jahre später die schweiz ihre ethik gefunden hat und solche leute nur noch im gefängnis zu finden sind. ich hoffe sehr dass es in thailand nicht mehr ganz so lange dauert. das gute daran war dass es damal noch keine bomben gab und die kämpfer noch nicht so heimtückisch vorgingen. thaksin's reisläufer gehören genau so hinter schloss und riegel wie ihr boss. schockiert? ist doch logisch: da liegen 27 haftbefehle gegen verbrecher vor, die nachweislich (in allen medien, und sie sind noch stolz darauf) ihre leute so zu gewalt angestachelt hatten (und immer noch tun) bis diese eskalierte und zu den morden führte. diese leute werden hoffentlich irgendwann rechtsmässig verurteilt (ich plädiere auf lebenslänglich), denn mord und anstachelung zu mord (und remember: 1'000 zum teil schwer verletzte) ist genauso wenig ein kavaliersdelikt wie der unglaubliche schaden an der volkswirtschaft. und jeder der die verhaftung solcher verbrecher verindert, gestern so geschehen als etwa 500 rote die verhaftung eines rädelsführers verhinderten und ihm zur flucht verhalfen (natürlich wieder mit geiselnahme - eine sympathische spezialität der roten), jeder der das unterstützt macht sich genau so mitschuldig und gehört dafür ebenso bestraft. wie Du siehst habe ich wenig verständnis für gewalt und meine normalerweise übergrosse toleranz macht vor jeder art von gewalt halt. wenn sich leute gerne die köpfe einschlagen sollen sie das gefälligst unter sich tun, ohne unschuldige miteinzubeziehen. die terroristen unter den roten benutzen die "dumme meute" gezielt als schutzschild. schon wieder schreibe ich "dumm". wehalb: wenn sich menschen dazu missbrauchen lassen terroristen zu schützen, und das ohne es zu merken, was sind sie dann? sehr schlau?

eines meiner lieblingsmottos ist: "alle menschen sind klug. die einen vorher, die anderen nachher." die roten sind hier wohl die ausnahme die die regel bestätigt.

Ace: Dann bete, dass Deine Lieblingsregel auch auf sie zutrifft, und sie hinterher in jedem Fall klug sind. Ich für meinen Teil kann Deine Aussagen wieder nicht nachprüfen, bedenke sie aber.

Aus der ganzen Bewegung entsteht etwas vollkommen Neues.

jawohl. viel elend, ein totales chaos und eine noch ärmere landbevölkerung, da die wirtschaft noch gänzlich den bach runter geht. das nenne ich den ast absägen auf dem man sitzt. auch nicht was besonders schlaues.


Ace: Das halten sie aus, solange Thaksin genügend Geld verteilt. Und ja, das war ausnahmsweise ironisch.

[...]
Denn es steht ja bereits fest, dass Abhisit für das Jahresende Neuwahlen angekündigt hat.

auch falsch. hat er nicht angekündigt. das war ein kompromissangebot an die demonstranten - ein jahr früher als vorgesehen wählen zu lassen. diese arroganten schnösel haben das abgelehnt. ich erinnere mich gut wie sie am ersten tag gesagt haben dass sie eine million teilnehmer haben werden und genau 4 tage brauchen um "mit der regierung fertig zu werden". das nenne ich überheblich. gekommen sind 100'000 und seit einem monat veranstalten sie ein chaos das langsam aber sicher dem rest des landes zu viel wird.

Ace: Stimmt, das hatte ich vergessen. Dennoch sind sie da, und man wird mit ihnen umgehen müssen, auf die eine oder andere Art. Dabei ist mir - Terroristen hin, Terroristen her - eine friedliche Lösung viel lieber als ein Blutbad. Starre Standpunkte auf beiden Seiten werden jedoch irgendwann dazu führen. Und dann gibt es mehr Tote als dreiundzwanzig, auf beiden Seiten.
Einhunderttausend? Hattest Du weiter oben nicht noch zwanzigtausend geschrieben? Was ist nur richtig?

[...]
Und die Rothemden, die erstmals festgestellt haben, welche Macht friedliche Demonstrationen haben, werden es sicher auch nicht vergessen.

woher sollen die roten wissen welche macht friedliche demonstrationen haben, und wenn sie es wüssten, warum machen sie denn keine friedliche demonstration? falls Du es in deutschland immer noch nicht gemerkt hast, die haben hier einen bürgerkrieg angezettelt. bangkok ist nach wie vor im ausnahmezustand und es kann jederzeit wieder gewaltig eskalieren. während ich hier sitze und schreibe höre ich nachrichten im fernsehen und die roten haben in der letzten halben stunde wieder zwei bombenanschläge auf staatliche fernsehsender gemacht, einer davon in chiang rai, im hohen norden, in thaksin's eigenem revier.


Ace: Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass Du mir hier die Wahrheit sagst, und keine Propaganda für Abhisit betreibst. Dann muss ich Dir sagen: In deutschen Medien kommt davon NICHTS an. Gar nichts. Nicht im geringsten! Absolut nada. Auch auf Youtube habe ich da nichts gefunden. Jemand sollte Abhisit und seiner Pressestelle kräftig auf die Füße treten, damit es verbreitet wird. Informationen aus zweiter Hand sind für mich ohne unabhängige Bestätigung keine Fakten. Der Vorwurf geht also ganz klar an die deutschen Medien.

In Deutschland und Europa haben die Menschen 2001 gegen Bushs Pläne demonstriert, in den Irak einzumarschieren. Genützt hat es nichts, aber erstmals haben die Menschen gesehen, wie viele sie sind, und welches Signal sie gegeben haben. Auch in Thailand können diese Demonstrationen ein Signal sein, das vielleicht ein weiterer wichtiger Schritt auf der steinigen Straße der Demokratie ist.
Aber, da gibst Du mir sicher Recht, giorgio, ständig wechselnde, nicht durchregierende Regierungen kann sich nur Italien leisten. Und dreiundzwanzig Premierminister in knapp sechzig Jahren ist schon ein hoher Verschleiß.

da hst Du recht. und ja, ich bin ein freund von demonstrationen - manchmal ist es nötig (und leider ziemlich häufig) dass sich menschen für eine gute sache zusammenschliessen und auf die strasse gehen müssen. friedliche demonstrationen sind immer ein tolles zeichen. leider kommt es dann halt zeitweise auch vor dass zwielichtige figuren menschengruppen für ihre ziele manipulieren, wie das hier im moment der fall ist. da eine grosse mehrheit der thailänder dieses vorgehen ablehnt würde ich mich nicht wundern wenn es dann irgendwann auch zu gewalt unter zivilisten kommen würde. im moment demonstrieren die "anderen" noch total friedlich gegen die roten und für die regierung (habe ich noch nirgends darüber berichtet gesehen ausser im staatlichen fernsehen), wir haben aber gesehen dass die roten professionell vorgehen in der provokation von gewalt; schliesslich wollen sie ihre mitgebrachten waffen auch einsetzen. und dann wird es verhängnisvoll. dann muss nur noch der könig sterben und gute nacht.

Ace: Je länger ich das alles lese, und mich damit beschäftige, kristallisiert sich etwas für mich heraus. Vordergründig scheint es wirklich um den Kampf Thaksins zu gehen, der zurückkehren und wieder Ministerpräsident werden will, und um den Widerstand Abhisits, der von Oberschicht und Adel unterstützt wird. Aber ich sehe hier auch einen, Hm, Regionenbezogenen Konflikt, nämlich der Norden gegen den Rest Thailands. Wobei wir ja wissen, dass es in Südthailand bereits Separationsbestrebungen gab, die gewaltsam unterbunden wurden. Ich wette drauf, dass viele Rothemden wegen diesem Konflikt in Bangkok anzutreffen sind. Und ich wette ebenfalls darauf, dass sich Nord und Süd gegenseitig mit einer gewissen Arroganz sehen. Das wäre in etwa so, als würden die Bayern in Berlin gegen Hessen und Rheinländer demonstrieren. Es steckt doch viel mehr dahinter als Geld.


Gerade arbeite ich Deine anderen Links ab, während ich dies hier schreibe.
Der "Fernsehkoch" (ich als Freund des "Perfekten Dinners" habe prinzipiell nichts gegen Fernsehköche) war eine politische Persönlichkeit mit Hochs und Tiefs und einem tiefen Paradigmenwechsel, aber keiner unüblichen Karriere in unruhigen Zeiten.

ich war viele jahre gourmettester (habe professionell restaurants getest und darüber berichtet), bin also auch ein freund von fernsehköchen. leider erinnere ich mich sehr gut an ihn. jedesmal wenn ich ihn im fernsehen gesehen habe habe ich mich gefragt wie es möglich ist dass ein derartiger simpel präsident werden kann. die antwort ist klar, und er hat es in schwachen minuten auch zugegeben: er war der frontmann von thaksin, der hinter ihm die fäden gesponnen hat und der gute samak war auch dumm genug zwischenzeitlich zu erwähnen dass er diesbezüglich noch keine anweisung von thaksin erhalten habe. es lebe die demokratie.


Ace: Tut mir Leid, Dir da zu widersprechen, aber das ist auch Demokratie. Sobald der Mann gewählt wurde. Auf wen er hört, oder wie er seine Entscheidungen trifft, ist dann seine Sache. Klingt scheiße, ist aber wahr. Würde mir in Deutschland auch nicht gefallen, wenn Angie gesteht, dass Helmut ihr die letzten fünf Jahre alle Staatswichtigen Entscheidungen vorgesagt hat. Wäre aber immer noch Demokratie. Und ein Grund, ihn nicht wieder zu wählen.


Ungewöhnlich finde ich nur, das er rechtskonservativ begann und linkskonservativ endete.

der gute samak war in keinem moment seines lebens irgendwie links. Du musst wissen dass unsere begriffe rechts und links hier in thailand nicht greifen. es ist alles zu verschieden. samak war immer ultrarechts, sprich auf der seite des kapitals, sofern es sich um seines handelte.

Ace: Royalist. Hardliner-Royalist.

Auch in Deutschland haben wir ungewöhnliche Politiker, die in einem Spektrum beginnen, und schließlich ihre Karriere am anderen Ende beenden.

grundsätzlich nichts schlechtes. leben ist wandel, und wer das begreift ist fähig dazuzulernen. jeder darf fehler machen und seine position überdenken. dazu kommt dass sich links und rechts auch in der qualität immer wieder verschieben, und dass "meine" linken ihre gute zeit schon lange hinter sich haben. leider.

Um ihn als guten Menschen oder Politiker zu beurteilen, fehlen mir aber Fakten. Das maße ich mir nicht an.

dazu haben mir die paar monate die ich ihn am fernsehen und in der presse verfolgen durfte gereicht. er war eine sehr fade marionette ohne jegliche politische fähigkeiten. es ist teil thaksin's strategie dass er volltrottel (ist wirklich wahr) auf hohe posten setzt, denn die kann er dann genau so gut manipulieren wie den ganzen issaan.

Ace: Fade Marionetten regieren nun mal. Eine der großen Nachteile der Demokratie. Und vielleicht eine ihrer Stärken.


Thaksins Schwager ist gelernter Jurist und hat als ehemaliger Staatssekretär politische Erfahrung. Er ist sicher nicht die schlechteste Wahl für einen Premierminister und hat mit der Thaksin-Familie auch die Finanzen im Rücken, die dieses Amt in Thailand zu erfordern scheint.

HALT. jetzt sagst Du etwas das Dich eigentlich zutiefst erschrecken müsste. stell Dir vor der schröder würde wegen ungesetzlichkeiten abgesetzt, vor gericht gestellt und rechtsmässig verurteilt. als sein nachfolger würde vom parlament sein ehemaliger hilfssheriff bestimmt. schröder würde m ausland untertauchen und die geschicke des landes über diesen strohmann weiter leiten. all das unter den augen der deutschen öffentlichkeit - die hier schon längst in grossen mengen auf die strasse gegangen wäre. dann würde sich herausstellen dass auch die marionette schröders ungesetzlich handle und er würde ebenfalls abgesetzt. das parlament würde ihn ersetzen mit seinem schwager, der (erwartungsgemäss) auf genau der gleichen linie mitläuft. da hättet ihr in deutschland längst eine revolution gehabt. das ganze war eine schmierenkomödie unglaublichen ausmasses, und wenn ich thaksin's karriere nicht schon über viele jahre verfolgt hätte hätte ich wohl nicht gewusst ob ich lachen oder weinen sollte. dass in dieser situation dann schliesslich die deokraten durch ein päcklein der verschiedenen partner an die macht kamen ist nicht nur ein unglaublicher glücksfall sondern fast ein wunder. es war aber der mafia und thaksin offensichtlich langsam klar dass sie es zu dick getrieben hatten und ein weiterer "schwager" nicht mehr akzeptiert würde. da wären mit sicherheit die gelben ziemlich zügig auf die barrikaden gegangen, und mit ihnen ein grosser teil des thailändischen volkes, die langsam genug davon haben dass dieser kreis (thaksin's mafia) immer alles unter sich verteilt.

Ace: Nein, das erschreckt mich nicht im Geringsten. Diese Verstrickung war ja offensichtlich, wenn ich Dich richtig verstehe. Und sie hat anscheinend seine Wähler auch nicht abgeschreckt. Und ehrlich, wir wollen doch jetzt eine Entscheidung, Fernsehkoch wäre ein unerlaubter Nebenerwerb ebenso wenig überbewerten wie den Gerichtsbeschluss der die ThaiRakTai entmachtet hat. Selbst wenn sich die Thaksin-nahen Gruppen ungesetzlich, unmoralisch und organisiert verbrecherisch verhalten haben - es ist Aufgabe der anderen Gruppe, das offen zu legen und zu verurteilen. Hat die andere Partei bei der nächsten Wahl immer noch so viel Rückhalt, hat sie beim Einsatz ihrer demokratischen Mittel versagt. Thaksin hin, Thaksin her, man konnte seine Partei wählen. Da ist der Punkt, an dem die wahren Demokraten hätten früh genug ansetzen müssen. Sieht so aus, als hätte Demokratie in Thailand mehr als eine Hürde.
Schröder war übrigens ein schlechtes Argument.

Abhisit kann sich ohne den Adel und die Geldoberschicht sicher auch nicht im Amt halten, so what?

im moment leider wahr. die geben ihre pfründe auch nicht ab.

Diese Meinungen habe ich mir aufgrund Deiner Links gebildet, giorgio.

da habe ich wohl total versagt und Dir noch nicht genug gute links geschickt - sonst müsstest Du eigentlich zu anderen schlüssen kommen.

Ace: Es ist schwer, einem Demokraten seine demokratische Brille abzunehmen.


Ich halte es immer noch für sehr gewagt, Thaksin mit Hitler gleich zu setzen. So etwas wurde schon oft getan, und selten war es gerechtfertigt.

ich habe im letzten kommentar sehr deutlich dargelegt dass es absolut gerechtfertigt ist - ich habe nicht die folgen ihres tuns miteinander verglichen (hier hat hitler einen gewaltigen vorsprung in sachen todesopfer), sondern die art und weise ihres vorgehens. und da hat thaksin bei hitler sehr gut studiert wie man die massen manipuliert. und das macht diese beiden ähnlich gefährlich. ich sage Dir, obwohl man sich kaum vorstellen kann dass thaksin noch mehr schaden anrichten kann als eine nation total zu spalten (immerhin fast 70 millionen menschen) und sie sogar ihres allergrössten zusammenhalts zu berauben, nämlich ihrer verehrung des königs, bin ich mir sicher dass er noch einen draufsetzen wird. thaksin ist noch nicht fertig und geht über leichen, das können noch wesentlich mehr werden.

Ace: Dennoch. An Hitler kommt ein Thaksin nicht ran. Nicht einmal ansatzweise.
Was die gespaltete Nation angeht, so denke ich mittlerweile, dass das nicht zwangsläufig an Thaksin liegt. Im Gegenteil, er macht sich eine Spaltung, die bereits existiert nur zunutze.

Sicher, Thaksins Antidrogenpolitik hat mehrere tausend Tote gefordert, viele von ihnen in kriegsähnlichen Zuständen ohne Verhandlungen hingerichtet. Als Demokrat kann ich so etwas nicht gutheißen.

da bin ich aber überrascht. Du bist ein demokrat? wie kannst Du dann thaksin's persönlichen rachefeldzug mittels dieser armen issaanbauern gutheissen?
in sachen drogenpolitik muss ich übrigens gestehen dass thaksin's privatkrieg (ja, auch dieses war ein reiner privatkrieg) auch sein gutes hatte. die drogen sind das grösste problem thailands, und ganze familien, ja ganze dörfer fallen ihnen zum opfer. es ist ein unglaubliches elend und die meisten 15 jährigen sind hier drogenabhängig. kein witz, tatsächlich wahr. wenn hier also jemand ein gutes rezept hätte dagegen vorzugehen würde ich das voll unterstützen. thaksin hatte kein rezept, sondern hat lediglich alle weggepustet die ihm im weg gestanden sind. glücklicherweise waren auch ein paar richtige drogenhändler darunter. die grössten hat er aber weiterhin gedeckt, das ist nämlich die polizei, die die konfiszierten drogen regelmässig wieder zum verkauf anbietet. die paar tausend toten mag ich ihm noch fast nachsehen - alles was er jetzt mit der gesamten bevölkerung des issaans macht ist weit schlimmer.

Ace: Ein wichtiges Problem aus den Drogenanbaugebieten, das wir überall wieder finden, sei es in Afghanistan, Südostasion oder Südamerika. Die meisten Anbauflächen für Drogen gehören der Landbevölkerung, die mit Drogen einen Großteil ihres Profits einfährt, auch wenn sie nur einen Bruchteil dessen kriegen, was diese Drogen auf den Märkten der Ersten und Zweiten Welt erwirtschaften. Es sind diese Bauern, denen man einen Teil der Lebensgrundlage nimmt, wenn man die Drogen vernichtet. Ist es deshalb schlecht, Drogenfelder zu vernichten? Ich denke, ein einziges Feld kann mehr Leben ruinieren als es erhält.

[...]
Auf der anderen Seite aber stehen reguläre Verhaftungen und  Gerichtsurteile, sowie der Erfolg. Nur, war es ein Erfolg,

leider war es kein erfolg. das einzige was zu beachten war dass während dieser zeit die preise für ya bah extrem in die höhe geschnellt sind und viele polizisten ein sehr einträgliches nebeneinkommen hatten. kurz nach ende des krieges war alles wieder genau wie vorher, und all die beschlagnahmten drogen sind wieder auf den markt gekommen. (klar wird dann und wann werbewirksam auch mal eine ladung für die öffentlichkeit verbrannt...). der durchschnittliche handelspreis für eine ya bah pille war vor dem krieg etwa 500 baht. während thaksin's aktion ist das auf rund 1'000 baht raufgegangen, in einzelfällen auch bis auf 2'000. im moment sind wir in phuket bei 200 baht für eine dosis - der tiefste preis den ich je gesehen habe. wirklich ein grossartiger erfolg.

Ace: Selbst zweihundert Baht ist eine Menge Geld. o_O Wie finanzieren die Süchtigen hier ihre Sucht?
Polizeikorruption ist natürlich auch ein Unding. Aber wenn sie, so wie Du es schilderst, derart eingerissen ist, braucht es schon ein paar mutige Leute und genügend Zeit, um ein neues Credo zu entwickeln. Die Polizei zu verändern. Vielleicht auch vom Drogenhandel unabhängig zu machen.

oder hat Thaksin irgend einer reichen Familie damit die Profite versaut? Er selbst scheint keine Gelder im "goldenen Dreieck" investiert zu haben, sonst hätte er es nicht bekämpft, sondern unter den Tisch gekehrt und vergessen.

da unterschätzt Du aber den guten thaksin gewaltig. ich bin mir absolut sicher dass auch thaksin über irgendwelche mittelsmänner gelder im drogengeschäft hat. schliesslich dürfen wir nicht vergessen dass er bei der polizei seine sporen abverdient hat, beim grössten drogenhändler der nation. die verdienen übrigens nicht nur am handel, sondern noch mehr von schutz- und schweigegeldern die sie regelmässig kassieren. hier anzunehmen dass thaksin da eine ausnahme wäre ist wohl ziemlich blauäugig.

Ace: Sicher, das wäre blauäugig. Andererseits wäre es auch vorverurteilend. Wie Du mittlerweile bemerkt hast, neige ich dazu, gerecht bleiben zu wollen.

[...]
Auf eine Stufe mit Adolf Hitler würde ich spontan nur wenige Menschen stellen: Stalin, Mussolini, Pol Pot und Amin. Ein Thaksin hat dieses Label erst nach einem Angriffskrieg, einem Ausrottungsfeldzug und/oder mit dem Versuch der Gleichschaltung aller Thais durch staatliche Organisationen per Zwangsverpflichtung verdient.

ich bin so grosszügig ihm dieses label schon vor solchen vorkommnissen zu spendieren. er hat eine neue disziplin geschaffen: ausrottungsversuch der thais durch spaltung der nation - nicht wesentlich besser als die genannten. lass uns wachsam sein - die vorgänge in und um das dritte reich dürfen sich nicht wiederholen. auch in asien nicht. zugegeben, das militärregime in burma ist noch weit schlimmer - thaksin hat es aber immer tatkräftig unterstützt, genau so wie seinen freund und präsidenten von kambodscha - einer der schlimmsten im amt befindlichen präsidenten asiens. tolle freunde hat der mann.


Ace: Ausrottungsversuch durch Spaltung der Thais ist vielleicht sogar für Thaksin ein Schuh, der zu groß ist. Und wenn diese Aussage inhaltlich korrekt ist, dann ist dieser Versuch noch lange nicht vorbei.
Prinzipiell hast Du Recht: Was für Freunde hat der Mann?
Aber ebenso kann es nicht schaden, mit einem militärisch aggressiven Nachbarn auf möglichst guten Fuß zu stehen, schon allein zum Schutz der eigenen Bevölkerung.

Insofern sehe ich auch noch immer Deine Aussage skeptisch, dass die netten Menschen unter ihren roten Hemden plötzlich gewalttätige Bluthunde werden. Es tut mir wirklich aufrichtig leid, aber anscheinend kommen die deutschen Medien ihren Informationsauftrag nicht nach und vergessen jeden einzelnen Tag über die unglaublichen, gewalttätigen Greuel zu berichten, welche die Rothemden in Bangkoks Hauptstadt anrichten.

das ist wirklich wahr. allerdings muss ich sagen dass Du vielleicht nicht gut genug suchst - die guten quellen sind in der regel nicht so einfach zu finden. es gibt halt wesentlich bessere schlagzeilen her wenn man über eine demokratiebewegung berichtet als über terroristen - davon sind die schlagzeilen schon voll besetzt.

Ace: Zugegeben. Aber ich habe meine Anstrengungen verbessert und tatsächlich neue Erkenntnisse erlangt.
Und leider hast Du mir keinen Link gesetzt, mit dem ich mich selbst informieren kann.


in den links die Dir bis jetzt zur verfügung stehen hat es bereits mehr als genug informationen darüber - wenn Du sie sehen willst. in der vergangenheit habe ich mir leider keine links gemerkt, denn ich hatte nie im sinn in foren über den idioten thaksin und sein gefolge meine zeit zu verplämpern - ich habe ja gesehen was ich gesehen habe und das war dann jeweils genug. in zukunft werde ich mir solche links merken und Dir zukommen lassen.

Ace: Danke im voraus.


Als Verehrer eines Kurt Schumachers, der unter widrigsten Umständen im Nazi-kontrollierten Deutschland gegen das Regime gearbeitet hat, beanspruche ich das Recht, mich auf das zu stützen, was ich beweisen kann. Sehen kann? Selbst glaube? Irgendwas dazwischen.

ich glaube grundsätzlich nur was ich selber sehe, bin mir aber bewusst dass ich nur einen sehr kleinen teil von dem was auf diesem planeten abgeht selber sehen kann, ergo nichts weiss. mit dieser philosophie fahre ich eigentlich recht gut und komme so zu sehr guten informationen.

apropos philosophie. ich will Dir noch mein hauptlebensmotto überhaupt mit auf den weg geben. es ist von albert einstein und heisst: aktion gleich reaktion. oder übersetzt: wie man in den wald ruft so tönt es zurück. oder: jede handlung die wir machen kommt auf irgend eine weise auf uns zurück - wir bemühen uns also besser so gut wie irgend möglich zu sein. ein paradebeispiel dafür ist die hetzige situation. die roten haben von anfang an die gewalttätige konfrontation gesucht und sie zugfach provoziert. sie haben sie bekommen. wer gewalt sät wird auch gewalt ernten.


Ace: Das gilt für beide Seiten. In jeder Beziehung.

Die thailändische Wirtschaft:
Es freut mich, dass wir in diesem Punkt übereinstimmen. Es muss etwas für alle Leute in Thailand getan werden, die weder einen reichen weißen Verwandten im Ort haben, noch zur Oberschicht, dem Adel oder dem Geldadel gehören. Diese Menschen verdienen Respekt und eine Menschenwürdige Behandlung. Sie verdienen Schulbildung, eine vielseitige Ernährung, Förderung und eine Vermögenssicherung. Letztendlich kann und muss es im Sinne der Thailändischen Elite sein, für die kommende Zeit, in der Bildung auf möglichst breitem Niveau ALLES ist, bereit zu sein, und Millionen Facharbeiter und Computerbenutzer selbst stellen zu können.

genau das ist abhisits programm. wenn man ihn machen liesse würde sich hier einiges zum besseren wenden...


Ace: Er wird dazu Gelegenheit bekommen. Wenn er aus den nächsten Wahlen als Premierminister hervor geht.

Es gibt europäische Länder, in denen hat heute jedes Schulkind einen Laptop. Leider ist das nicht in Deutschland so.
In Thailand, gerade im armen Norden, ist es zwingend notwendig, die Menschen und vor allem ihre Kinder ins einundzwanzigste Jahrhundert zu katapultieren. Dieses "Humankapital" an zukünftigen, ausgebildeten Fachkräften wäre ein Potential, das den Wohlstand für alle Thais erhöhen kann. Die "dummen Bauern im Norden unten halten" ist hingegen kontraproduktiv und blauäugig.

absolut einer meinung. im moment benutzen die isaaner die wenigen computer in der schule vor allem um in internetkontaktbörsen sich selber anzupreisen und die lehrerin übersetzt dann die emails, und die schulkids stopfen sich mit doofen und agressiv machenden videogames voll.


Ace: Bitte nichts gegen doofe und aggressiv machende Videogames. Ich bin passionierter PC-Besitzer und langjähriger WOW-Spieler. Das Märchen von den aggressiv machenden Videogames ist eigentlich abgehakt - außer die Thai-Kids spielen indizierte Spiele, die Rassenhass schüren.

Was passieren kann, wenn man das für ein Erfolgsrezept hält, sieht man ja in Thailands Straßen.

irrtum - hat damit überhaupt nichts zu tun, auch wenn das viele glauben.

Und beim nächsten Mal geht es vielleicht nicht so friedlich zu.

da fällt mir wieder fast das gehirn auf den boden wenn ich das lese, während ich im fernsehen strassenschlachten in bangkok laufen habe. wir haben einen bürgerkrieg in bangkok, auch wenn das den ausländischen tourismusunternehmen nicht in den kram passt und sie weiterhin verlauten lassen es sei total ungefährlich für touristen in thailand. in der tat, bei früheren demonstrationen war das der fall. das hat sich mit den roten terroristen aber grundlegend geändert, die erstmals in der geschichte thailands erklärtermassen die wirtschaft lahmlegen wollen (worin sie auch sehr erfolgreich sind) - keine ahnung welch krankes hirn ihnen verpiepst hat das sei eine gute idee - und mit der besetzung der wichtigsten touristenviertel in bangkok auch eine extreme potentielle gefahr für ausländer sind. eine gruppierung die sich nicht scheut ihre eigenen leute zu opfern um es der gegenpartei in die schuhe zu schieben kann auch jederzeit auf die idee kommen ausländer miteinzubeziehen. falls der führer es so anordnet. der kann ja - in montenegro oder saudi arabien ist er ja in sicherheit.

Ace: Durch Youtube weiß ich mittlerweile wie so etwas aussieht - dazwischen geraten möchte ich definitiv nicht, wenn scharfe Schüsse fallen und unkontrollierte Busse durch die Gegend trudeln. Dennoch, es könnten schon tausende Tote sein. Hoffen wir, das es so weit nicht kommt.

Außerdem, wenn die Schulbildung ausgebaut wird - eventuell verbunden mit eine Erwachsenenbildung - hebt das den landesweiten IQ locker auf das durchschnittliche ostasiatische Niveau.

mit sicherheit, in ein paar jahrzehnten. allerdings muss man hier noch hinzufügen dass thailänder sich höchst ungern weiterbilden, denn denken verursacht bei ihnen in der regel kopfschmerzen. tönt wie ein schlechter witz, ist aber keiner. ich habe in vielen jahren viele thailändische angestellte gehabt, und der satz den ich am meisten gehört habe was "buad hua", was übersetzt bedeutet "ich habe kopfschmerzen" - jedesmal wenn eine intellektuelle leistung gefordert wurde. als unverbesserlicher optimist will ich mal in den bereich des mögliche stellen dass sich das ändert wenn man das gehirn mehr benützt - dann gewöhnt es sich daran und schmerzt nicht mehr.

Ace: Äh... lol? Oh nein, das meinst Du wirklich ernst... Jemand sollte ihnen erklären, dass das Gehirn kein Muskel ist, der von Überanstrengung Krämpfe kriegt...


Noch eine Idee, die mir gekommen ist: Gerade die Landwirte im Norden, vor allem die Kleinbauern sollten von einem Bestandsschutz profitieren, also einer Landfläche, die ihnen per Gesetz nicht abgeklagt werden kann. Vielleicht etwas ungewöhnlich, aber es bietet für diese Menschen eine Sicherheit, die sie so nicht kennen.

gute idee aber leider total undurchführbar in thailand. ein beispiel: nach dem tsunami, den ich hautnah miterlebt habe ebenso wie die ganze zeit danach, ist unglaublich viel geld gespendet worden. ich habe gesehen wo es versickert ist. das meiste davon bei den familien der lokalen politiker, die jetzt alle wesentlich wohlhabender sind. ein grosses problem im issaan ist immer noch dass die bürgermeister ihre schäflein massloss bescheissen - von all dem wenigen was sie aus bangkok eigentlich kriegen sollten bleibt der grossteil in den taschen des amtsschimmels (sprich seiner familie) hängen. tragisch und sehr schwer zu durchbrechen, solange diese leute auf thaksin's gehaltsliste stehen.


Ace: Ich denke nicht, dass DAS an Thaksins Gehaltliste liegt. Eher an traditioneller Korruption. Wer immer ernsthaft bemüht sein wird, Thailand als Premier zu verbessern, hat hier eine Mammutaufgabe vor sich. Die er annehmen muss. Für das thailändische Volk. Nicht unbedingt für die korrupten Beamten.

Giorgio, ich möchte, da ich gerade beim Thema Arroganz bin, noch einmal konkretisieren, dass ich jeden Menschen für arrogant halte, der andere aufgrund ihrer Herkunft für dümmer erklärt.

vollkommen einverstanden. da bin ich absolut einig.

Ich bin der Sohn eines Arbeiters und habe nie ein Gymnasium besucht. Dennoch denke ich nicht, dass meine Herkunft bedeutet, dass ich dumm bin. Im Gegenteil, ich bin ein wissbegieriger, vorlauter und teilweise recht frecher Mensch geworden, der, wie Du selbst merken konntest, lauthals seine Meinung in die Welt posaunt. Gut? Schlecht? Wer weiß? Auf jeden Fall lernt man nur im tiefen Wasser schwimmen.

ebenfalls vollkommen einig. ich bezeichne nie und nimmer einen menschen aufgrund seiner herkunft als dumm. ich beurteile menschen nach dem was sie tun - die herkunft ist vollkommen egal. die einfachsten menschen können durchaus die tollsten sein, wenn man sie nicht für private rachefeldzüge so dumm wie irgend möglich hält. und auf der anderen seite sind bei den gebildeten die grössten idioten zu finden. [...]
ich rechne damit dass nach dem tod des königs die monarchie zusammenbricht - das heisst sie wird offiziell weiterbestehen, aber nur noch rein repräsentative funktionen haben, wie das bereits in europa der fall ist. das wird allerdings auch nicht ohne blutvergiessen (und zwar noch einiges mehr als jetzt) ablaufen.

Ace: In Europa funktioniert das sehr gut...

Ein Argument am landesweiten IQ aufzuhängen halte ich jedoch aus tiefstem Herzen für falsch und sogar polemisch. Entschuldige, aber so sehe ich das.

tatsachen bleiben halt tatsachen, ob sie mir oder Dir in den kram passen oder nicht. und ich habe mich noch nie gescheut auch unpopuläre tatsachen beim namen zu nennen, auch wenn mir das schon viel ärger eingebracht hat. wenn ich mich nicht täusche haben wir hier durchaus eine parallele.

Ace: Nicht ganz. In der Methode ja, in der Sache nein. Ich weigere mich, Menschen anhand des IQs in Sortierschubladen zu stecken.

Ich möchte hieran noch ein Fazit hängen, in dem ich auch all die Informationen einfließen lassen will, die ich von Dir erhalten habe.
1) Thaksin kann nicht wieder Ministerpräsident werden, da er bereits zwei Amtsperioden absolviert hat. Er kann höchstens seine "Restzeit" absitzen.

ein schöner wunschtraum. thaksin kann dafür sorgen dass bereits vor seiner ankunft das gesetzt entsprechend geändert wird. absolut kein problem.


Ace: Nehmen wir das als Indikator für die nächsten Tage und Wochen.

Ein Machtwort des Königs sollte jeden Versuch verhindern, die Verfassung dementsprechend zu ändern, wie es wohl bald von einem Herrn Putin in Russland geschehen wird.

was putin kann kann thaksin schon lange. [...]

Ace: Phhhh. Thaksin hat Polizeikontakte. Putin Geheimdienstkontakte.

2) Nach allen mir vorliegenden Informationen - auch Deinen, giorgio - muss ich wieder feststellen, dass die wochenlangen Demonstrationen von Seiten der Rothemden vollkommen gewaltfrei verlaufen.

jetzt fange ich dann gleich an zu weinen. kein kommentar mehr dazu. ich fasse es einfach nicht.

Ace: Nach den mir vorliegenden, von zweiten Quellen bewiesenen Situationen zum damaligen Zeitpunkt blieb mir nichts anderes übrig, als die Demonstrationen als gewaltfrei zu bezeichnen.
Ein paar Amok fahrende Busse und ein halbes Dutzend Molotov-Cocktails später würde ich das so nicht mehr unterschreiben.

Zwar hast Du gesagt, dass die Rothemden eigene Anhänge exekutieren, um es der Polizei unterzuschieben, aber ich warte hier auf einen Videobeweis. Bis dahin bleibe ich dabei, dass sie sich ruhig, vorbildlich, ja geradezu kaltblütig ruhig verhalten.

in allen internetblogs die ich beobachtet habe war zwar die information häufig sehr falsch und zugunsten der roten verdreht, in der regel hatte es aber immer ein paar fotos dabei, und allermeisten dieser fotos zeigen rothemden in ausserordentlich gewalttätigen posen und aktionen. das kann Dir dich einfach nicht entgangen sein. ich schlage vor Du schaust in zukunft etwas mehr auf die bilder und versuchst Dir Deine eigene schlagzeile zurechtzulegen bevor Du die dazugehörige liest.


Ace: Das ist kein Beweis für Deine Aussage, die Roten hätten ihre eigenen Leute exekutiert. Es ist nur eine Aussage, um die Gewaltbereitschaft und die durch sie bereits erfolgte Gewalt zu beschreiben.

Und wie ich schon weiter oben schrieb: Die Geister die ich rief. Es mag sein, dass Thaksin rief und das die Rothemden aus den unterschiedlichsten Motiven gekommen sind. Aber hieraus kann und wird so viel mehr entstehen, unter anderem ein vollkommen neues Demokratieverständnis, das ich dem thailändischen Volk wünsche.

nein. daraus wird sich nie und nimmer ein demokratieverständnis entwickeln, weil das ganze extrem extrem undemokratisch ist.

Ace: Komisch. Im Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg ist auf ganz ähnliche Weise das System der Arbeiter- und Soldatenräte entstanden.

3) Abhisit hat Neuwahlen versprochen. Er hätte auch genauso gut die Gelbhemden aufmarschieren lassen können, wie es in schlechteren Staaten zu besseren Zeiten geschehen ist.

abhisit hat keinerlei macht über die gelben. wenn schon dann ist es eher umgekehrt. die gelben sind eine zusammengewürfelte gruppe die sich aus allen schichten zusammensetzt, vom könig über den hochadel, den intellektuellen bis zu sehr sehr vielen im "gemeinen volk". diese gruppierung stellt meiner meinung nach die grösste macht im land dar, und drum habe ich auch etwas hoffnung dass es doch irgendwann besser werden könnte. denn eines habe die alle gemeinsam: sie alle sorgen sich für thailand und wollen dass es allen besser geht, denn sie haben begriffen dass es ihnen nur gut gehen kann wenn es auch den anderen gut geht. den isaanbauern geht es einzig und allein drum ihre kohle von thaksin zu erhalten und den reispreis so hoch wie möglich anzusetzen. punkt. alles andere ist ihnen so lang wie breit.

Ace: Womit Du bewiesen hast, dass die Isaan-Bauern auch wollen, dass es ihnen gut geht. Auch die intellektuellen Schichten sind nichts ohne die Bauern. Ohne Reis. Sich über die Bauern zu erheben ist schön und gut, aber Reis füllt den Magen. Daran sollten sich die Gelbhemden erinnern - und darauf achten, immer genügend Reisbauern in ihren Reihen zu haben.

Es wäre natürlich eine absolute Ironie des Schicksals, wenn Abhisit keine Gelbhemden zusammen bekommt, weil diese gerade von Thaksin bezahlt werden und nun rote Hemden tragenm

gibt es nicht. die jetzigen rothemden sind zwar bereit jederzeit für geld ihre überzeugung und die farbe des Tshirts zu ändern, aber gelb waren sie nie. die gelbe bewegung ist eine bewegung die auf überzeugung basiert - ich erinnere mich gut, als die alle in bangkok demonstriert haben sind viele busse von hier nach bangkok hochgefahren, und auch die ärmsten haben ihr geld zusammengekratzt um hin zu können. da wurde niemand gekauft. gelbhemden (re)agieren aus besorgnis um ihr vaterland.

das ist übrigens auch so eine sache die mich immer massloss ärgert. da gibt es viele leute die sagen "die gelben konnten ja auch monatelang in bangkok demonstrieren - also müssen das die roten auch können". hier werden äpfel mit birnen verglichen.

die gelbe protestbewegung ist aus der besorgnis darüber entstanden dass sich thaksin auch noch den letzten rest thailands unter den nagel reisst und unter seine familie verteilt. die meisten thais haben einfach tatenlos zugesehen was er so getrieben haben. die gelben waren die einzigen die sich wirklich zur wehr gesetzt haben und angefangen haben die massen darauf hinzuweisen was hier abgeht. sie waren die legitime antwort auf das treiben eines später zu recht verurteilten verbrechers (wie gesagt, zusätzliche urteile werden folgen) und die einzige chance selbigen zu stoppen. ohne die gelben wäre thaksin heute der diktator thailands und würde ein schreckensregime führen.

bleibt zu erwähnen dass die gelben in der tat gewaltfrei demonstriert haben. ich habe genauso täglich stundenlang ihre demos verfolgt wie jetzt die von den roten, und ich sage Dir dass die atmosphäre verschiedener nicht sein könnte. in verschiedenen situationen sind dann gelbe von aussen angegriffen worden, was vereinzelt auch zu gewalt geführt hat. die tatsache dass die regierung sie lange hat demonstrieren lassen zeigt auch die tatsache dass auch in regierungskreisen das bewustsein vorhanden war dass man die thaksinokratie unbedingt stoppen muss wenn man das land retten will.

wogegen die roten lediglich fordern dass abhisit zurücktritt, weil ihr führer das so will und weil er ihnen nicht in den kram passt. nicht ein einziges faktum das auch nur im entferntesten darauf hinweist dass er irgend etwas unrechtsmässiges tut. die roten sind eine vom abgesetzten premier gemietete kampftruppe die für seinen privaten rachefeldzug eingesetzt ist. 

dazu kommt dann noch dass dieser rachefeldzug extrem gewalttätig ist, auch wenn das bis jetzt noch nicht bis zu Dir durchgedrungen ist.

die gelben waren ganz klar helden. die roten sind schlicht und einfach eine mischung aus verbrechern und missbrauchten gutgläubigen bauern.

Ace: Hier muss ich Dir widersprechen. Motivation hin, Motivation her. Die Demonstrationen der Gelbhemden, ihre Besetzung des internationalen Flughafens mögen aus tiefster Sorge um Thailand geschehen sein, und sie mögen sich gegen einen hoch korrupten Premier gerichtet haben - illegal waren sie trotzdem. Natürlich ist die Aussage falsch, dass die Rothemden jetzt demonstrieren dürfen sollten, weil es die Gelbhemden auch konnten. Richtig ist: Man hätte es den Gelbhemden nie erlauben dürfen, oder stillschweigend tolerieren. Auch bei ihren Demonstrationen gab es Tote.
Zwar ist es richtig, dass der Sieger die Geschichte schreibt, aber Demokratie ist selten fair, oder wirklich gerecht. Nicht einmal besonders ehrlich. Aber ihre wenigen Spielregeln sind alles, was uns zusammenhält. Und manchmal ist sie erfrischend einfach.
Damit sind natürlich beide Demonstrationen illegale Aktionen.

aber gehen wir mal davon aus, dass er eher auf Polizei und Militär setzt, das er nun als Premierminister kontrolliert.

wäre schön wenn das so wäre. leider ist es eher umgekehrt. die militärs haben die macht im lande, und die polizei stellt eine eigene unabhängige macht dar, die interessanterweise über dem gesetz steht. ich könnte dies mit etlichen persönlichen erfahrungen belegen.

Seine offensichtliche Zurückhaltung, die er bis jetzt an den Tag gelegt hat, habe ich positiv registriert.

habe ich zuerst auch. der mensch ist unglaublich geduldig. eine sehr gute voraussetzung für einen guten premier. allerdings finden viele seiner unterstützer, inklusive ich, dass er viel zu lange tolerant war. er hätte die roten nach dem ersten gesetzesbruch einfach rausschmeissen sollen. das wäre am anfang noch relativ einfach gewesen. ich erinnere, es herrscht notstandsrecht in bangkok, eingeführt nach den ersten gewalttätigkeiten der roten, und dabei sind "persönliches waffentragen" und "versammlungen von mehr als 5 personen" verboten. nun kann man schlecht 20'000 leute einsperren, man kann sie aber problemlos mit einer gezielten aktion aus der stadt vertreiben. sie könnten dann in khon ken oder udon thani für den rest ihres lebens demonstrieren und ihre roten fähnlein schwingen. aber glaube mir, sobald das geld nicht mehr fliesst hört das augenblicklich auf. augenblicklich.

Ace: Nach Deiner Aussage kann das aber noch dauern, wenn Thaksin tatsächlich drei Milliarden Baht verteilt. Ich würde mich also nicht auf diese Lösung verlassen. Stattdessen sollte jemand den Rothemden erklären, dass Politik aus Kompromissen besteht.
Übrigens rückt Thailand, je länger die Proteste dauern, mehr und mehr von einem wirklichen Aufstand ab. Dieses enge Zeitfenster hat Thaksin verpasst. Glücklicherweise.

Ebenso wie ich negativ registriert habe, dass nach dem Verbot der PPP und dem Urteil, das über einhundert Parlamentariern fünf Jahre lang politische Aktivität verbot,

(wäre für viel mehr politker nötig gewesen und fünf jahre sind klar zu wenig - die meisten davon sind übrigens trotzdem noch in ämtern)

Ace: Entweder hebt man die Immunität eines Parlamentariers auf und überantwortet ihn der Justiz, oder man tauscht ihn parteiintern gegen einen Mann von der Liste aus. Einen Politiker per Gerichtsbeschluss fünf Jahre von allen Ämtern auszuschließen ist vollkommen undemokratisch. Siehst Du hier nicht die Gefahr? Was einmal entschieden wurde, kann doch jederzeit wieder entschieden werden - zum Beispiel von einem Gericht, das von der Regierung Thaksin eingesetzt wurde. Man öffnet der Hölle Tür und Tor der Demokratie. Über so etwas kann man nicht froh sein.

nicht sofort Neuwahlen angesetzt wurden.

hat "päckleinpolitische gründe". war zu dem zeitpunkt der einzig gangbare weg. die thais waren überdies zu diesem zeitpunkt langsam mehr als müde permanent zu abstimmungen zu gehen die im nachhinein zu recht wegen verfehlungen gegen das wahlgesetz für ungültig erklärt worden sind. man muss übrigens in diesem zusammenhang noch erwähnen dass thais an sich total apolitische wesen sind. sie interessieren sich überhaupt nicht für politik und machen das nur wenn sie unbedingt müssen. sie wissen genau dass sich sowieso nichts ändert.

Ace: Die ganze Welt verändert sich. Und wenn der Bildungsstand im Isaan erst gehoben ist, verändert die Welt sich dort auch. Hoffnung ist schließlich unser einziges Gut, das die Büchse der Pandora für uns enthielt.

Ich bin gespannt, wie diese Geschichte ausgeht. Aber ich fürchte, in einer freien, ordentlichen (und teilweise durch gekaufte Stimmen manipulierte Wahl - durch beide Seiten, denn beide Seiten haben das Geld) und gleichen Wahl können die Rothemden gewinnen.

fürchte ich auch. weil wie gesagt die roten mit viel mehr geld operieren, da die demokraten das gottseidank immer weniger machen.

Ace: Mittlerweile fürchte ich das nicht mehr.

Vielleicht ist das gut für Thailand. Vielleicht ist das schlecht für Thailand. Vielleicht ist es beides für Thailand, weil Politik so viele Themen kennt, und man jedes Thema separat beurteilen sollte.
Auf jeden Fall aber ist es dann Demokratie. Rufen wir die internationalen Wahlbeobachter.

auch wenn Du es noch so oft wiederholst - das ganze wird dann, wenn es so abläuft wie von Dir geschildert, in der tat den anschein einer demokratie haben, hat aber in wirklichkeit absolut nichts mit demokratie zu tun. mein lieber ace, demokratie ist weit mehr als das wählen seiner politiker. es gibt übrigens ein schönes deutsches sprichwort das mir bei wahlen in thailand (und ich habe sehr viele wahlen hautnah verfolgt) immer einfällt: nur die dümmsten kälber wählen ihren metzger selber. hier könnte man noch dazufügen dass sie das tragischerweise für ein paar hundert baht tun - so billig kauft man hier eine stimme...
internationale wahlbeobachter wären komplett sinnlos.

Ace: Die klugen Kälber. Die nehmen einen, der es schnell und schmerzlos macht. Geschlachtet werden sie ohnehin. Politik und Demokratie sind Dinge, die... Hm, Zeit brauchen? Eher Menschen, die gewillt sind sich einzubringen. Die etwas riskieren, auch für sich selbst. Hat Abhisit das Zeug dazu, so jemand zu sein? Gibt es Menschen in Thailand, die diese Aufgabe übernehmen können? Im Moment ist das Land in Bewegung. Und wenn es nicht in eine Spaltung von Nord und Süd gipfelt, dann spülen die Ereignisse vielleicht diese Menschen an die Oberfläche. Egal ob die nächste Wahl gut oder schlecht verläuft, ich tippe auf interessant.

4)Giorgio, normalerweise würde ich nicht niemals behaupten, dass ich ein Journalist sei. Oder auch nur annähernd so gute Recherchefähigkeiten wie ein Profi besitze. Normalerweise würde ich mich bescheiden zurückhalten, und diesen Blog als Ausdruck meiner persönlichen Vorlieben und meiner eigenen Meinung bezeichnen.

offengestanden fände ich das ehrlich gesagt eine gute idee, denn mit einem einseitig rechercheirten blog der terrorismus gutheisst kannst Du in der tat ziemlich viel schaden anrichten.

Ace: Terrorismus ist ein hartes Wort. Außerdem habe ich in meinem Blog "unblutige Demonstrationen" gutgeheißen, wie Du Dich bitte erinnern möchtest.

Aber ich gebe zu, ich bin etwas gekränkt, wenn Du mich und meine Recherche so ein wenig von oben herab behandelst.

[...]
versteh mich nicht falsch, natürlich finde ich es einerseits toll was Du hier machst, und klar ist es legitim einen blog darüber zu machen - es wird aber immer ein zerrbild der wirklichen verhältnisse sein, weil Du Dir Deine meinung nur aus dritter hand informationen bilden kannst. die wahrheit liegt immer im auge des betrachters. der betrachter der aber geschehnisse mit eigenen augen sieht ist aber auf jeden fall etwas näher an ihr dran.


Ace: Ich sehe das ganze wie ein Wissenschaftler. Die ändern, im Gegensatz zu Politikern, sofort ihre Meinung, wenn sie neue Informationen bekommen. Also, füttere mich.

Wie Du selbst festgestellt hast, bin ich weder vor Ort, noch sehe ich Thai-Fernsehen. Ich habe nicht alle Quellen, über die Du verfügst. Dennoch wehre ich mich dagegen, meine Recherche als "schlecht" bezeichnet zu sehen.

sie ist nicht schlecht, sie ist einfach der jetzige stand Deines wissens, und das ist offengestanden ziemlich bescheiden. 

Ace: Keine Einwände. Ich akzeptiere hier auch "einseitig".


Mein Blogeintrag ist das Ergebnis meines Interesses. Ich habe mich wochenlang mit dem Thema beschäftigt, und mir viel Zeit für die Bildung einer eigenen Meinung gelassen. Ich habe einen Arschvoll Links gesetzt, und ich denke, ich habe im Rahmen meiner Möglichkeiten meine Meinung gut verteidigt.

hast Du, schade dass Du nicht ein paar bessere links verwendet hast (aus den 3 foren die ich Dir insgesamt vorgeschlagen habe).

Ace: Ich habe sortiert.

Und jetzt, wo ich von Dir neue Informationen bekommen habe, arbeite ich diese ein. Ist das schon schlechte Recherche? Dann bist Du mitschuldig.

bin ich sowieso - weil ich mich überhaupt auf diese diskussion einlasse. meine intention ist aber lauter - ich versuche lediglich einem einäugigen das andere auge auch noch zu öffnen :-)


Ace: Oh, ich habe viel Neues gesehen. Und viel gelernt. Ich bin mir nur noch nicht im klaren, wohin mein anderes Auge schielt, wenn es offen ist.

Wirklich, ich bin ein bisschen gekränkt, aber auch etwas stolz, denn ich hätte nicht gedacht, dass mir diese Diskussion so viel Spaß machen würde.

Du hast keinen grund gekränkt zu sein - ich bin eigentlich schon seeeehr nett zu Dir. oder? Du hast allerdings auch keinen grund stolz zu sein. als journalist würde ich Dich als lehrling bezeichnen, und ich freue mich dann dereinst Dein gesellenstück in Deinem blog zu sehen. für den moment denke ich aber dass Du wohl besser bist in Deinen geschichten, von denen ich noch keine gelesen habe, für die ich mich nun aber interessiere und sobald ich wieder etwas mehr zeit habe mir dann zu gemüte führen werde.

Ace: Ich bin immer gekränkt, wenn mein Ego im Spiel ist. XD
Nenne es Berufskrankheit.


Ich habe in meiner Recherche nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt, und ich habe hier in meinem Blog meine persönliche Zusammenfassung mit meiner eigenen Meinung wieder gegeben. Das ist mein Punkt, Aus, Schluss.
Aber ich nehme mir Deine Worte zu Herzen und werde mich zukünftig bemühen, noch mehr zu recherchieren. Ich hoffe, dass Du mir dann für alle thailändischen Themen zur Verfügung stehst, giorgio. Wenn ich jetzt schon mal einen Mann vor Ort habe.

ich stehe zur verfügung - wenn Du unkonventionelle und sehr direkte lageberichte verträgst.

Auf jeden Fall danke ich Dir für all Deine Mühen, für die lange, ausführliche Antwort und für die Richtigstellung. Habe ich Dich bisher als "Gelbhemd" gesehen, so wurde dieser Eindruck teilweise revidiert.

ist übrigens lustig - meine zwei lieblingsfarben sind gelb und rot. wie ich nach thailand eingewandert bin hatte ich praktisch nur gelbe und rote hemden, habe vorzugsweise gelb getragen. das hat mir dann immer viel bewunderung eingebracht, weil alle gemeint hatten ich sei ein royalist (das war noch vor der gelben bewegung, als gelb noch ausschliesslich die farbe des königs war), dabei bin ich normalerweise das absolute gegenteil. musste allerdings lernen dass hier in thailand der könig die wichtigste figur ist, der das land zusammenhält, auch wenn er selber sich vom saulus zum paulus gewandelt hat. aber irgendwie mag ich menschen die schwere situationen in ihrem leben, zeiten wo sie vielleicht sogar sehr schlechte menschen waren, gemeistert haben. denn diese leute bleiben dann in der regel die guten, weil sie das andere schon erlebt haben, wogegen man bei den guten nie so genau weiss wann sie mal die anderen pfründe erforschen wollen...
mittlerweile trage ich überhaupt kein rot mehr (schade, ich hatte viele schöne shirts die jetzt meine kids tragen), ich würde mich zu sehr schämen mit den red shirts in verbindung gebracht zu werden. gelb trage ich nach wie vor, aber in keinster weise um eine gesinnung zu demonstrieren, es ist einfach die tollste und fröhlichste farbe die es gibt...


Vergiss bitte nicht, was Du hier geschrieben hast, über die einfachen Landbewohner, die Du kennst und vor denen Du Hochachtung hast. Wenn sie von den Demonstrationen wiederkommen und keine Bluthunde mehr sein müssen, werden sie wieder die Menschen sein, die Du kanntest. Vergiss das bitte nicht.

das ist der beste satz den Du bisher überhaupt geschrieben hast. sei unbesorgt. ich vergesse das nicht. ich bin schon zu lange hier. thais sind wie kinder, und deshalb lieben wir sie so. sie können sich heute die köpfe blutig schlagen und morgen küssen sie sich heiss. jeder rote der das rote hemd wieder ausgezogen ist hat ja nach meiner philosophie einen grossen schritt vorwärts gemacht - und für menschen die sich verbessern ist meine tür immer offen.

Ace: In dem Zusammenhang hoffe ich auch, mir mein kindliches Gemüt bewahrt zu haben. Erscheint mir erstrebenswerter zu sein als kalte Logik oder falsch motivierter Hass.

Ich freue mich sehr über Deine Zeit, Deinen Beitrag und Deine Ausführlichkeit. Und ich biete Dir an, da Du ja doch sehr ausführlich geschrieben hast, Deine Antworten in einen eigenen Blogpost zu setzen, natürlich unter Deinem Namen, um Dir das gleiche Forum zu bieten, das auch ich habe. Die Adresse Deines zukünftigen Blogs hätte ich auch gerne, da ich den Eindruck habe, das wir beide Altruisten sind.

wie gesagt. ich habe eigentlich kein interesse meine meinung öffentlich kundzutun - ich bin als musiker früher genug im ramenlicht gestanden. jetzt ist mir die privatsphäre viel wichtiger. aber da ich für mein THE SOURCE projekt wohl besser etwas hintergrundinformation über die politische situation in den blog einflechte werde ich das demnächst tun. ich muss allerdings noch 2 andere websites fertigmachen vorher...


Ace: Was hiermit so gut wie geschehen ist. Danke für die Erlaubnis. Mein Fazit kommt dann im nächsten Post.